На взгляд автора, несмотря на существенное увеличение степени независимости и про цессуальной самостоятельнос ти органов предварительного следствия, модель прокурор ского надзора за законностью на этапе досудебного произ водства принципиальных изме нений не претерпела.
подробнееНа практике в основном рассматриваются жалобы на действия и решения публич ных органов уголовного пре следования, связанные с при знанием (отказом в призна нии) лица участником уголов ного судопроизводства и (или) с нарушением права третьих лиц. В обоих случаях суд в пер вую очередь оценивает, в чем состоит интерес, неудовлет ворение которого, по мнению заявителя, влечет нарушение его прав и свобод.
подробнееСуд, как и любой иной орган государственной власти, не застрахован от принятия ошибочного решения. Сказанное означает, что участники процесса, равно как и общество в целом, вправе подозревать, что вынесенное судом реше" ние ошибочно, поскольку оно может базироваться на не" правильных действиях суда. В связи с этим современное законодательство предусматривает наличие паузы между оглашением итогового судебного решения и приданием ему законной силы, в течение которой участники процес" са, общество (представляемое, например, прокурором) обязаны проанализировать результаты судебной деятель" ности и в случае несогласия с ними — обжаловать судеб" ное решение.
Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ по определению или поста" новлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников об" виняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай" ствует обвиняемый. В законе указано, что допуск иных лиц, не являющихся адвокатами, в качестве защитников может иметь место на основании судебного решения, со" ответственно, он возможен только на судебной стадии уголовного судопроизводства. Означает ли это, что за" кон, конкретизируя допуск иных лиц в качестве защитника только на основании судебного решения, отсекает учас" тие иного лица в качестве защитника на стадии предвари" тельного следствия?
подробнееПроблема обеспечения порядка в судебном заседании, острая и динамичная в условиях постоянно меняющихся норм УПК РФ, периодически освещается с различных сто" рон в специальной юридической литературе1. В УПК РФ не предусмотрено ясного разграничения мер, применяемых при нарушении порядка в судебном заседании. Особенно спорным стал вопрос о возможности наложения денежно" го взыскания на адвоката, который, в свою очередь, мо" жет занимать различное процессуальное положение в производстве.
подробнееВ формулировке ст. 240 Ко декса закреплена сущность не посредственности судебного разбирательства. Судья полу чает сведения об обстоятель ствах, имеющих значение для разрешения дела, не из пись менных материалов дела, пере данных стороной обвинения, а путем личного восприятия всех представленных доказа тельств и только на его основе делает выводы. При этом, как правило, должны исследовать ся первоисточники сведений об обстоятельствах преступления. Таким образом, непосредст венность судебного разбира тельства позволяет избежать искажений при передаче су ду необходимой для разре шения дела информации.
подробнееИнститут отсрочки наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ), сравнительно мало изучен в уголовно"правовой литерату" ре. По сути он является видом освобождения от наказания, поэтому его положения помещены в соответствующую по названию главу. Изначально данная отсрочка представля" ет собой разновидность более высокого комплексного ин" ститута — условного неприменения наказания, виды кото" рого в нынешней редакции УК РФ предусмотрены ст. 73, 74, 81 и 82. В судебной практике ст. 82 УК РФ не находит широкого применения, так как суды зачастую предпочита" ют избирать условное осуждение, нежели отсрочку соглас" но положениям данной статьи.
подробнееДанная новелла гласит, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются тако выми с учетом установленных в судебном заседании факти ческих обстоятельств уголов ного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обсто ятельство (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), если осужденный совер шил преступление в отноше нии своего ребенка либо ли шен родительских прав. Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть обос новано в описательно мотиви ровочной части приговора.
подробнееУПК РСФСР к законным представителям относил родителей, усыновителей, опе кунов, попечителей обвиняе мого или потерпевшего, пред ставителей учреждений и ор ганизаций, на попечении ко торых находился несовершен нолетний.
подробнееФедеральным законом от 06.06.2007 № 90"ФЗ ч. 1 ст. 46 УПК РФ дополнена четвертым основанием признания лица подоз" реваемым — уведомлением о подозрении в совершении пре" ступления в порядке, установленном ст. 223.1 Кодекса. Вызывает недоумение тот факт, что законодатель в очеред" ной раз использует в определении понятия подозреваемого термин «подозрение», при этом не раскрывая его1. Этим, по мнению автора, создаются условия для неправильного пони" мания и толкования норм уголовно"процессуального законо" дательства, что может привести к увеличению случаев нару" шения прав лиц в результате их уголовного преследования.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
