С принятием УК РФ перед специалистами закономерно возник ряд проблем правового регулирования в сфере информационных технологий: определение объекта преступлений в сфере компьютерной информации, формулировка их понятия и системы; установление критериев выделения близких по содержанию видов пре ступных посягательств, отграничение от смежных со# ставов преступлений; решение вопросов квалификации указанных деяний, ответственности и наказания за них. На данный момент требуют исследования и разрешения некоторые вопросы, связанные с определением ответ ственности за преступления в сфере компьютерной ин# формации, в том числе с учетом рекомендаций Совета Европы по унификации внутригосударственного законодательства.
подробнееОбъективная сторона со става преступления, ответст венность за которое преду смотрена ст. 125 УК РФ, харак теризуется бездействием в виде заведомого оставления без помощи лица, не способ ного обеспечить самосохране ние, в ситуации, угрожающей его жизни или здоровью. Од нако ответственность за такое бездействие предусматрива ется только в случаях, когда виновный:
подробнееПри производстве дознания уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления по общему правилу начинается лишь при вынесении обвинительного акта по окончании расследования (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Такой порядок предполагает необходимость участия по де# лу лица в статусе подозреваемого. Изменение правил оп# ределения подследственности с предоставлением воз# можности осуществления дознания по уголовным делам, возбуждаемым не только в отношении лица, но и просто по факту совершения преступления, потребовало от законо# дателя предусмотреть новый способ отображения перед лицом наличия сосредоточенного в отношении него уго# ловного преследования — уведомление о подозрении в со# вершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ).
подробнееНаиболее высокий уровень обжалования — 69,7% от общего числа обжалуемых решений — составляют решения и действия (бездействие), связанные с началом и окончанием процедуры уголовного преследования. Вторым по значимости для заявителей является вопрос, касающийся формирования доказательственной базы (проведение следственных действий или отказ в их совершении, при менение недозволенных методов расследования), — 21,6% от общего числа обжалуемых решений. Перечисленные вопросы заслуживают отдельного внимания, так как при их разрешении участвуют не только стороны, чьи интересы изначально предполагаются противоположны ми (стороны защиты и обвинения), но и участники уголовного судопроизводства, которых принято относить к стороне обвинения (заявители, потенциальные потерпевшие и гражданские истцы).
подробнееСогласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифици рованной юридической помо щи. В случаях, предусмотрен ных законом, юридическая по мощь оказывается бесплатно.
подробнееСогласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению сво боды установленного поряд ка отбывания наказания явля ются:
Анализ следственной и судебной практики показывает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка, являются основанием для возбуждения отдельных категорий дел и в последующем выступают по ним в качестве доказательств1. В первую очередь это касается дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав, а также с оборотом предметов, документов и веществ, находящихся под особым контролем государства. Между тем в уголовно процессуальном законодательстве вопросу использования результатов ОРД посвящена только одна статья (ст. 89 УПК РФ), при этом в ней указаны условия запрета на применение оперативнорозыскных мероприятий, но не раскрываются возможности их использования в процессе доказывания.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
