Действующий порядок возвращения судом уголовного дела прокурору значительно отличается от института возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования, существовавшего в советском уголовно-процессуальном праве. Не вступая в научную дискуссию о целесообразности возрождения в уголовно-процессуальном законе прежнего института доследования, автор обращает внимание на изменения УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 02.12.2008, и постановления Пленума Верховного Суда РФ1, дающие толкование нормам, регулирующим производство в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Складывающаяся под их влиянием судебно-следственная практика свидетельствует о «сближении» данных институтов.
подробнееИнститут выявления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в уголовном судопроизводстве имеет двоякое назначение. С одной стороны, он определяет процессуальную форму практической реализации сохранившейся у следователя и дознавателя функции профилактики преступлений. С другой же, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, будучи неотъемлемым элементом предмета доказывания по уголовным делам, выступают одним из средств обеспечения полноты и всесторонности расследования.
подробнееПравило non bis in idem, закрепляющее в нормах ч. 1 ст. 405 УПК РФ такое коренное начало производства в суде надзорной инстанции, как недопустимость поворота к худшему, нашло свое достаточное отражение и в теории российской уголовно-процессуальной науки, и в ряде актов конституционного правосудия. В данной связи необходимость повторного обращения к сути и содержанию данного правила во многом вызвана неоднозначными подходами законодателя, изложенными в Федеральном законе от 14.03.2009 № 39-ФЗ «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Несмотря на то что в УК РФ установлен территориальный принцип действия уголовного закона, зачастую данная норма не позволяет в полной мере защитить права граждан и государства от преступных посягательств. В условиях действующей редакции указанной статьи закона возник некий правовой вакуум, позволяющий лицам, совершившим преступные деяния в отношении российских граждан, находящихся вне пределов своего государства, избежать законного наказания. В связи с этим ст. 11 УК РФ нуждается в усовершенствовании.
подробнееАктуальность статьи, посвященной проблеме внедрения новой методики экспертизы дорожно-транспортных происшествий, состоит в том, что в ней впервые понятным для юриста языком описываются ее теоретические основы. Как же, собственно, определяется экспертом-прочнистом место столкновения автомобилей, если нет ни следов, ни заслуживающих доверия свидетелей, ни данных о скоростях?
Незаконная добыча и контрабанда водных биоресурсов представляет угрозу экономической и экологической безопасности России. По данным специальных исследований, торговля исчезающими видами растений и животных стоит на третьем месте в общем обороте нелегальной международной торговли после наркотиков и оружия. Неопределенное толкование понятия водных биоресурсов делает весьма непростой задачу определения их места и значения в системе предметов преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ.
подробнееДействующим УПК РФ наряду с традиционным порядком разбирательства в суде предусмотрена упрощенная форма принятия судебного решения по уголовным делам. Осмысление этого института с учетом исторического и зарубежного опыта, а также массовой судебной практики, особенно военных судов, приводит к выводу о том, что он является вполне оправданной формой судебного разрешения отдельных категорий уголовных дел о преступлениях, совершенных в условиях очевидности и не являющихся особо тяжкими.
подробнееЗначительное число приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, были отменены именно в связи с ошибками, допущенными судами первой инстанции при составлении вопросного листа. По своему характеру эти судебные ошибки так или иначе связаны с неправильным применением уголовного закона, т. е. с невыполнением обязанности доказывания фактических обстоятельств уголовного дела, позволяющих правильно применить в приговоре уголовный закон.
подробнееПравовой основой для применения полиграфа в уголовном судопроизводстве служат предписания ст. 164 УПК РФ, где наряду с другими общими правилами производства следственных действий закреплена возможность использования технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В данном случае законодатель поступил мудро и дальновидно, отказавшись от исчерпывающего перечня технических средств, подлежащих применению при производстве следственных действий, что позволяет органам дознания и следствия использовать в своей деятельности достижения научно-технического прогресса.
подробнее.jpg) |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
 |
«Слово и Дело» On-line презентация книги Юрия Артемьевича Костанова |
