Прогрессирующий рост проблемной задолженности1 обостряет борьбу за выживание: банки не только тщательнее проверяют потенциальных заемщиков, но и ужесточают методы взыскания — вплоть до уголовного преследования. Пытаясь добиться погашения кредита любой ценой, представители банков заявляют на должников в милицию, зачастую безосновательно обвиняя их в изначальном намерении не возвращать кредиты. Следствие, в свою очередь, не разобравшись в ситуации, сразу вменяет недобросовестному заемщику «тяжкую статью» — мошенничество в крупном размере. О том, в каких случаях невозврат кредита может расцениваться как умышленный обман, рассказывает автор журнала «Экономические преступления».
подробнееФедеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ2 в УПК РФ введен новый для российского уголовного судопроизводства особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, который воспринимается правоприменителями и учеными весьма неоднозначно.
По мнению авторов настоящей статьи, сама идея о сотрудничестве между обвинением и защитой есть реализация принципа целесообразности, здравый и адекватный подход к социально-экономическим реалиям, отразившийся, наконец, и в уголовно-процессуальных институтах. По существу, подобные соглашения уже давно применяются в практике при расследовании преступлений, совершенных группами лиц. Вместе с тем реализация этой экономически выгодной и практически целесообразной идеи не может не вызывать определенных нареканий как с точки зрения законодательной техники и сбалансированности норм рассматриваемого института, так и практической целесообразности правовой регламентации тех или иных правоотношений.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» закреплен целый комплекс предложений по организационному структурированию оперативного судебно-контрольного процесса. В основу алгоритмизации производства положено межотраслевое учение о стадиях. Деление на стадии осуществлено по правилам процессуальной аналогии. Это позволяет, во-первых, точно определить последовательность действий каждого из участников судопроизводства и, во-вторых, не допустить переноса явных ошибок из одной стадии в другую.
подробнееНа стадии возбуждения уголовного дела лицо, подозреваемое в совершении преступления, называть подозреваемым можно только условно, так как при отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст.46 УПК РФ, подозреваемое в совершении преступления лицо процессуального статуса такого участника уголовного процесса, как подозреваемый, не приобретает. Однако на досудебной подготовке от лица, заподозренного в совершении преступления, следователем могут быть получены различные виды доказательств, имеющие в последующем серьезное значение для дела.
Анализ практики рассмотрения уголовных дел судами свидетельствует о том, что все чаще суды самостоятельно, вопреки позиции государственного обвинителя, принимают решение об оправдании лиц, виновность которых в полном объеме предъявленного обвинения либо по наиболее тяжкому обвинению не нашла подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем государственный обвинитель использует свои процессуальные полномочия лишь в тех случаях, когда имеются основания для того, чтобы изменить обвинение либо отказаться от менее тяжкого обвинения.
подробнееСтремительное распространение суда присяжных в России1 выявило неподготовленность профессиональных участников к рассматриваемой форме судопроизводства. Верховный Суд РФ отмечает многочисленные ошибки, допускаемые в судах с участием присяжных, особенно при постановке вопросов коллегии заседателей.
подробнееНовый виток борьбы с коррупцией фактически начался в 2008 г. с разработки Национального плана противодействия коррупции и принятия Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» как его первоочередной задачи. Однако с сожалением следует отметить, что все попытки законодателя, правоприменителей, теоретиков направлены на определение понятий коррупции и выделения ее основных видов в общественно-социальном, политическом, экономическом и криминологическом значении. При этом на второй план искусственно отодвигается решение основной проблемы — каким образом и с использованием каких инструментов необходимо осуществлять борьбу с коррупцией, направленную именно на устранение этого пагубного для общества явления.
подробнееВ соответствии со ст.11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, обеспечивать возможность реализации этих прав. Вместе с тем данное требование закона выполняется формально и не гарантирует указанные права. Автор предлагает решение данной проблемы.
подробнее.jpg) |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
 |
«Слово и Дело» On-line презентация книги Юрия Артемьевича Костанова |
