С 1 января этого года действует новая редакция ст.?90 «Преюдиция» УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, органами следствия и дознания без дополнительной проверки. Такая формулировка правила преюдиции, вероятно, объясняется желанием законодателя исключить противоречия между актами правосудия. Однако отсутствие в норме каких бы то ни было ограничений означает нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а в совокупности с другими процессуальными барьерами заставляет суды множить ошибки, допущенные при вынесении преюдиционных решений.
подробнееИзменение правил преюдиции в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК РФ) стало долгожданным событием для правоприменителей1. Прежняя редакция нормы вызывала массу нареканий, так как по сути являлась основой для вынесения абсурдных решений. Однако новую формулировку многие практики восприняли с недоумением: похоже, законодатель переборщил в своих стремлениях к единообразию и скорее не устранил противоречия, а создал новые.
подробнееНаправление запроса в учреждение, организацию или на предприятие для получения данных, необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, — один из самых важных инструментов доследственной проверки. Несмотря на то что использование этого инструмента на практике сопряжено с рядом сложностей, при тщательном изучении правил работы с документацией адресата запрос может принести желаемые результаты.
подробнееВ оперативно-разыскной деятельности встречаются случаи, когда в условиях оперативного эксперимента фактически осуществляется провокация взятки, что запрещено законом1 и противоречит задачам этой деятельности. При установлении факта провокации уголовное преследование заподозренного лица должно быть прекращено. Рассмотрим, какие критерии применяются на практике для отграничения законной деятельности по выявлению взяткополучателей и провокационных действий, направленных на создание искусственных условий для совершения преступления.
подробнееОбжалуя приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, адвокаты, как правило, руководствуются лишь основаниями, которые перечислены в ст.?379 «Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке» УПК РФ. Между тем анализ норм уголовно-процессуального закона позволяет найти и другие возможности. Одна из них заключается в обжаловании действий председательствующего судьи при несоблюдении им требований ч.?5 ст.?348 Кодекса.
подробнееПо общему правилу, если признаки подделки в изготовленных или сбытых фальшивых деньгах обнаружить в обычных условиях реализации было сложно или вовсе исключалось, лицо обвиняют в фальшивомонетничестве. В противном случае его действия квалифицируются как мошенничество. Между тем признаки «явное несоответствие» и «существенное сходство» подделки и оригинала на практике оцениваются весьма субъективно. Сложности при квалификации возникают также, когда сбыт грубой подделки не выражается в обманном завладении чужим имуществом.
подробнееВ начале февраля этого года Россия ратифицировала Протокол №?14 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, позволив тем самым провести долгожданную реорганизацию деятельности Европейского Суда по правам человека. Для заявителей из России значение принятых изменений в ос новном сводится к двум моментам: рассмотрение их жалоб значительно ускорится, однако при составлении жалоб необходимо учитывать новые требования. Позитивные ожидания правоприменителей омрачает лишь одно обстоятельство: далеко не все нововведения находят понимание со стороны российского законодателя.
подробнееСогласно нормам уголовного и уголовно-исполнительного закона, осужденные к лишению свободы и содержанию в дисциплинарной воинской части могут ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Возможность такой замены должна определяться с учетом общих условий, обозначенных в уголовном законе, и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ, при этом ключевую роль играет поведение осужденного в период отбывания наказания. Несмотря на наличие четких предписаний, суды при решении данного вопроса нередко допускают ошибки, оценивая не все критерии обоснованности замены наказания либо неверно понимая их содержание.
подробнееСудебная практика далеко не всегда учитывает требования уголовно-процессуального законодательства, а в некоторых случаях даже противоречит им. Особенно остро эта проблема проявляется, когда позиция Верховного Суда РФ по ключевым вопросам правоприменения меняется на противоположную, что требует пересмотра годами сложившихся на практике подходов и алгоритмов. Одним из ярких примеров изменения позиции высшей судебной инстанции, породившего существенные расхождения между сложившейся практикой и толкованием правовой нормы, является новая редакция Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве».
подробнееЗадержание с поличным, два свидетеля — посредника в передаче взятки, контроль и запись переговоров обвиняемого, арест и содержание под стражей до суда — весь этот «джентльменский набор» доказательств и процессуальных мер присутствовал в уголовном деле в отношении директора муниципального учреждения «Транспортное управление» г. Саратова Юрия Галушко. Тем не менее защитнику удалось убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимого, а затем отстоять оправдательный приговор в Верховном Суде РФ.
Если бы не оправдательный приговор, дело, о котором пойдет речь ниже, вряд ли можно было бы назвать уникальным. В подавляющем большинстве случаев аналогичные обвинения, подкрепленные схожей доказательной базой, заканчиваются наказанием подсудимого.
.jpg) |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
 |
«Слово и Дело» On-line презентация книги Юрия Артемьевича Костанова |
