Проверочная закупка наркотиков: внимание протоколу осмотра места происшествия

1542
Важность протокола осмотра места происшествия по делам о незаконном сбыте наркотических средств, трудно переоценить

Шапошникова Ирина Анатольевна,  адвокат Самарской коллегии адвокатов «Эгида»

Шапошников Андрей Юрьевич,  старший преподаватель кафедры криминалистики Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России, кандидат юридических наук, подполковник милиции

Обычно осмотр проводится до начала серии допросов, с использованием представленных следователю результатов ОРД. Необходимо учитывать, что в подавляющем большинстве случаев материалы ОРД передаются следователю по истечении значительного времени — от 12 часов до нескольких суток. Поэтому обнаружение следов расследуемого события на месте происшествия следует признать маловероятным, но исключать совсем нельзя.

К участию в данном осмотре нельзя привлекать участников проверочной закупки, равно как и не стоит осведомлять их о производстве данного следственного действия. Задача следователя — зафиксировать в протоколе осмотра, а также с использованием фотосъемки и составлением схем, обстановку на месте происшествия, расположение отдельных объектов.

Необходимо на основе анализа результатов ОРМ определить основные узловые точки: месторасположение руководителя ОРМ и «незаинтересованных граждан», маршрут движения закупщика, место встречи закупщика со сбытчиком и т. п. При этом определяют зоны визуального обзора и измеряют расстояние между узловыми точками.

Целесообразно привлечь к участию в осмотре участкового уполномоченного, которому дают поручение о проведении обхода прилегающей территории с целью выявления свидетелей-очевидцев, которые могли наблюдать отдельные обстоятельства проведения проверочной закупки.

При выявлении в ходе допроса фактов, свидетельствующих о допущенных нарушениях, следователь (и/или адвокат) не должен сразу обращать на них внимание допрашиваемого. В данном случае можно использовать прием, известный как «допущение легенды»8. Это прием, в процессе которого следователь, выявивший факт дачи ложных показаний или иные нарушения, делает вид, что не заметил этого и внешне демонстрирует полное доверие к допрашиваемому. Задача следователя отвлечь внимание допрашиваемого от выявленного нарушения и постараться окольным путем выяснить его причину.

Целесообразно также выяснить, принимало ли данное лицо ранее участие в производстве ОРМ, что ему известно о нормативных положениях, регламентирующих их производство. Эти вопросы оперативнику помогут выяснить мотивы его поведения, наличие умысла в его действиях или некомпетентность.

Нужно отметить, что часто при документировании хода и результатов ОРМ оперативные работники существенно искажают его реальную картину, опуская «ненужные и несущественные» с их точки зрения детали. В результате этого образуются характерные «белые пятна», т.e. отдельные обстоятельства события, информация о которых отсутствует.

ИЗ ПРАКТИКИ. По делу П., обвиняемого в покушении на сбыт наркотических средств, в ходе предварительного следствия были проведены поверхностные допросы участников проверочной закупки. Оперативный работник, понятые и закупщик утверждали, что личный досмотр закупщика и задержанного П. проводился в автомашине ВАЗ-2121, где в этот момент находились все указанные лица и водитель. Причем согласно протоколам личного досмотра, оба — и закупщик и обвиняемый — были досмотрены до трусов и носков. И все это происходило 10.01.2007 при температуре – 10˚ С. Оперативные работники и понятые утверждали, что они, находясь в машине, видели, как обвиняемый передал наркотики закупщику. Однако место происшествия не было осмотрено, расстояние, на котором они находились в момент передачи, не было установлено. При этом время проведения проверочной закупки (17.30–18.00) явно не способствовало адекватному обзору места проведения ОРМ, ведь согласно данным Гидрометцентра солнце зашло в этот день в 16.43.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления, но заявил, что проверочная закупка проходила совсем не так, как записано в материалах ОРМ и показывают свидетели. Денежные средства, полученные от закупщика, он передал другому лицу в обмен на героин, который затем передал закупщику. А денежные купюры, изъятые при досмотре, ему подложил работник милиции, сказав, что эти деньги нашли у него дома.

В судебном заседании свидетели обвинения на вопросы о невыясненных следователем деталях проведения проверочной закупки отвечали: «Не помню». Жена подсудимого (которую в ходе предварительного следствия никто не допрашивал) заявила в суде, что в их квартире проводился незаконный обыск, в ходе которого работники милиции изъяли девять тысяч рублей (в материалах дела фигурирует одна тысяча). Однако в деле какие-либо сведения о проведении данного обыска отсутствуют. Оперативные работники и понятые факт проведения обыска в квартире П. отрицали. Фактически обстоятельства проверочной закупки судом так и не были проверены и оценены. В обвинительном приговоре было отражено только, что подсудимый признал вину полностью, а из «материалов проверочной закупки наркотических средств у П. видно, что все эти мероприятия проводились с надлежащим, в соответствии с законом, оформлением документов»9. Анализ и оценка обстоятельств, установленных в судебном заседании, в приговоре отсутствовали полностью.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.