Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

430
Данное ходатайство подается подсудимым, возражающим против рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Пояснительная записка

Принятие процессуальных правоприменительных решений на основе «доводов о форме» в уголовном судопроизводстве в последние годы имеет тенденцию к сокращению. Европейский Суд ориентирует на сущностное восприятие процессуальной формы, то есть, её содержания. Не рекомендуется отмена решения на основании лишь формальных нарушений, если сущностное значение решения от этого не изменяется. Для судопроизводства с участием присяжных заседателей это особо значимо, поскольку присяжные заседатели—это «судьи факта». Тем не менее, некоторые решения связаны с соблюдением процессуальной формы и в случае её несоблюдения суд обязан реагировать. Одно из таких решений—возвращение уголовного дела прокурору из-за несоблюдения порядка судопроизводства.

Второе, на что необходимо обратить внимание, это то, что указания Пленума ВС РФ в Постановлении № 23.1 от 22.11.05 г, «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» сегодня вступают в противоречие с действующим уголовно–процессуальным законодательством, что существенно затрудняет правильное и единообразное применение закона.

В частности, если в п.1, названного Постановления ПВС РФ от 22.11.05 г разъяснено, что суд возвращает уголовное дело прокурору для разрешения вопроса о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении обвиняемых, которые отказываются от суда присяжных, то, в ч.2, ст.325 УПК РФ прямо предусмотрено такое право суда на предварительном слушании. С другой стороны, положения ст.29 УПК (полномочия суда) и ст.154 УПК (выделение уголовного дела) не содержат такого правомочия суда. Рассогласованность процессуальных норм должна быть устранена либо изменениями в законодательстве, либо новыми разъяснениями высшей судебной инстанции—Пленума Верховного Суда РФ. До этого момента, представляется, что суды должны руководствоваться указаниями и разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении № 23.1 от 22.11.05 г.

Кроме того, в случае невыполнения следователем требований п.1, ч.5, ст.217 УПК РФ, эти действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы в порядке ст.ст.124,125 УПК РФ. Если в этот момент уголовное дело будет направлено в суд с обвинительным заключением, то, такую жалобу рассматривает суд первой инстанции. Но, для устранения, допущенного следователем нарушения требований ч.5, ст.217 УПК РФ, достаточно будет ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору. Вариант такого ходатайства нами предложен.

Пояснительная записка дана к предлагаемому варианту ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору с учетом разъяснений действующего ППВС РФ № 23.1 от 22.11.05 г.

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.doc


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.