Какие изменения в законодательство ВС РФ предлагает внести в 2016 году

8830
Верховный Суд РФ подтвердил роль главного «двигателя» развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Накануне 2016 года в центре внимания оказались не только новые и готовящиеся разъяснения Пленума ВС РФ, но и предложенные им поправки.

Так, 01.12.2015 вышло в свет постановление Пленума № 54 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 “О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”». Чуть ранее было принято постановление от 17.11.2015, которым внесены изменения в разъяснения о применении норм об условно-досрочном освобождении.

Читайте об этом

Кроме того, Пленумом готовятся постановления «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ст. 163 УК РФ).

Также в декабре Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию выразил поддержку предложениям Верховного Суда РФ о расширении дел, подсудных суду присяжных, введении их на районом уровне и гуманизации уголовного закона.

Впрочем, окончательные выводы относительно этих двух инициатив делать пока рано. Напомним, что предложения по переводу статей УК РФ о побоях, причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством, подделке документов и т. д. в КоАП РФ не были поддержаны Правительством РФ со ссылкой на ущемление прав потерпевших.

Напомним, какие поправки предлагают законопроекты, разработанные в ВС РФ. 

Читайте об этом

Декриминализация неуплаты алиментов

Законопроектом предлагается ввести взамен уголовной административную ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов, предусмотрев наказание в виде обязательных административного ареста и штрафа в размере 20 тыс. руб. К лицам, уклоняющимся от отбывания назначенного административного наказания, могут применяться более строгие меры, в том числе, в виде штрафа в размере до 300 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.

Изменения статьи о краже

В предложенных законопроектах предлагается увеличить сумму хищения чужого имущества, с которой наступает уголовная ответственность, с 1 тыс., как это предусмотрено сегодня, до 5 тыс. руб., а сумму значительного ущерба, как квалифицирующего признака ч. 2 ст. 158 УК — повысить с 2,5 тыс. до 10 тыс. руб.

Для обеспечения надлежащей защиты права собственности в законопроекте предлагается дополнить УК РФ новой ст. 158.1, в которой установить уголовную ответственность за совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия.

При этом предлагаемые изменения не касаются групповых и иных квалифицированных форм кражи, которые по-прежнему будут влечь повышенную уголовную ответственность для виновных.

Новый вид освобождения от уголовной ответственности

В предлагаемой законопроектом ст. 76.2 УК РФ предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности — в связи с применением иных мер уголовно-правового характера в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести впервые, возместивших причиненный ущерб и загладивших причиненный вред. В качестве мер уголовно-правового характера предлагается применять виды наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, а именно: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы.

Вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и применением мер уголовно-правового характера предлагается разрешать в таком же порядке, который установлен для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

В случае вынесения соответствующего решения в досудебном производстве по уголовному делу, правом применения штрафа предлагается наделить начальника органа дознания по делам, по которым предварительное расследование осуществляется в форме дознания. Во всех остальных случаях меры уголовно-правового характера предлагается применять только суду.

Порядок и сроки применения мер уголовно-правового характера призвана регулировать новаягл. 51.1 УПК РФ.

Изменение института примирения

Законопроектом предлагается внести в УПК РФ следующие изменения:

— возложить на лицо, в производстве которого находится уголовное дело, и на суд следующие обязанности:

1) разъяснять подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему их право на примирение по делам о преступлениях, указанных в ст. 76 УК РФ;

2) выяснять мнение сторон по вопросу примирения;

3) отражать указанные действия в процессуальных документах;

4) предусмотреть позицию сторон по вопросу примирения в качестве составной части обвинительного заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления по делам о преступлениях, указанных в ст. 76 УК РФ;

— придать статус обстоятельства, препятствующего направлению дела в суд, в случае отсутствия в обвинительных документах позиции сторон по вопросу примирения.

Кроме того, в законопроекте предлагается внести изменения в ст. 20 УПК РФ и дополнить ст. 25УПК РФ положениями о допустимости примирения сторон вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения. При этом предусмотреть примирение в качестве одного из оснований для отмены приговора в апелляционном порядке и прекращения уголовного дела. 

Мы будем следить за судьбой этих законодательных инитиатив. 

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.