Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и изменении меры пресечения

661
Образец ходатайства о переквалификации действий обвиняемого и изменении меры пресечения.

См. также Залог как мера пресечения

Действия органов расследования, «завышающих» объём обвинения, получили широкое распространение. Соответственно, смягчение уголовно-правовой квалификации на последующих стадиях производства по уголовному делу - не редкость в практике судебных органов.

Негативные последствия чрезмерного обвинения чаще всего выражаются в применении меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей. Поэтому, в каждом случае, когда имеются веские основания для смягчения обвинения, адвокат-защитник обязан предпринять все доступные ему средства и способы для улучшения положения своего подзащитного.

В приведённом ходатайстве адвокат-защитник усмотрел ошибочность уголовно-правовой квалификации деяния, инкриминируемого обвиняемому, что позволило следователю применить наиболее суровую меру пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей. Ходатайствуя об изменении обвинения, адвокат, тем самым, добивается изменения обстоятельств, которые учитываются при избрании меры пресечения. Одно из которых – тяжесть предъявленного обвинения, оно оспаривается, и это положено в правовое обоснование ходатайства, цель которого – освобождение обвиняемого из-под стражи.

При этом в данном ходатайстве содержится спорный момент, требующий пояснения.

Если исходить из буквального текста ходатайства, то, вроде бы адвокат-защитник действует во вред своему подзащитному, предлагая квалифицировать его действия по другой статье УК, то есть как бы признать его виновным в совершении преступного деяния, которое является таковым просто по другой статье уголовного закона. И напрашивается вопрос: почему адвокат не требует прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления – мошенничества?

В том-то и дело, что в ходатайстве адвоката реализуется «пошаговая» тактика «на будущее». Сначала адвокат добивается освобождения своего клиента из-под стражи посредством оспаривания обвинения с целью его смягчения. И только после того, как эта задача будет решена, будет решаться вторая часть тактического плана – реабилитации, то есть полной невиновности.

Кроме того, в ходатайстве содержится просьба о производстве следственного действия – допросе свидетеля В., показания которого подтверждают доводы ходатайства адвоката. Вот за этим кроется и то, что адвокат Л. знает, какие показания даст свидетель В. при его допросе, а именно, такие показания, которые исключат в действиях обвиняемого Л. состав не только мошенничества, но, и другого преступления. Тогда просьбу адвоката о переквалификации обвинения на «не стражный состав» следователь воспримет, как приемлемый компромисс.

Таким образом, адвокатом реализуется многоступенчатый, «пошаговый» план защиты, реализовать который легче, чем сразу ставить перед следователем трудно осуществимую проблему – немедленного прекращения уголовного дела. Иными словами, в действиях адвоката защитника необходима гибкость и понимание психологии следователей и прокуроров, которые приняли решение о возбуждении уголовного дела, а теперь им предлагают признать эти свои действия незаконными. Более действенным будет оспаривание обоснованности принятых решений, поскольку они были приняты в отсутствие существенной информации, сокрытой потерпевшим. В нашем случае, этой информацией будут показания свидетеля защиты.

Предлагаемое ходатайство – вариант реализации такого тактического плана защиты.

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и изменении меры пресечения.doc


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.