Дайджест практики Верховного Суда по вопросам уголовного права за 1 квартал 2016 года

1413
Самое интересное из практики Верховного Суда по вопросам уголовного права за 1 квартал 2016 года.

«УП» продолжает публиковать дайджест решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вступивших в силу и опубликованных на официальном сайте ВС РФ. Рубрика пользуется огромной популярностью среди читателей электронного журнала. В этой статье самые интересные (на наш взгляд) решения ВС РФ за 1 квартал 2016 года, в которых были затронуты вопросы уголовного права. Напомним, что только обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ и включаемые в Бюллетень Верховного Суда РФ, являются официальным ориентиром для судов и всех правоприменительных органов.

Читайте также

Дайджест практики Верховного Суда по вопросам уголовного права за 2015 год

Суд отверг доводы подсудимого об имитации захвата заложника

Осужденный по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ пытался убедить апелляционную инстанцию в том, что захват потерпевшей в заложники был сымитирован по предварительному сговору с самой потерпевшей. Однако на основании обстоятельств и материалов дела суд отклонил доводы защиты о недоказанности умысла и оставил приговор без изменений. 

Незаконное получение кредита считается оконченным с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика

Действия осужденных были квалифицированы как организация незаконного получения кредитных средств на основании представления банку документов, содержащих заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственном положении организаций, прекращение погашения кредиторской задолженности и невозврат банку заемных средств. Объективная сторона данного преступления состоит в незаконном получении кредита заемщиком. Правовое значение для определения времени совершения преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, имеет время наступления ущерба, то есть выдачи банком денежных средств недобросовестному заемщику или дата их перечисления на расчетный счет заемщика.

Суд указал, что наличие заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы, не является основанием для назначения более мягкого вида наказания

На попытку осужденного смягчить приговор на основании наличия у него хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд указал, что данное обстоятельство не может служить основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также что этот вопрос решается в стадии исполнения приговора с соблюдением процедур, установленных УИК РФ

Если при назначении исправительных работ суд не указал размер удержания из заработной платы, наказание считается неназначенным

Вынося решение о наказании в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд первой инстанции не указал размер удержаний из зарплаты осужденного в доход государства, что послужило основанием для освобождения осужденного от наказания по этой статье. 

Факт совершения преступления в состоянии опьянения можно признать отягчающим обстоятельством, только если деяние совершено после 1 ноября 2013 года

Осужденные совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако ст. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, позволяющая признать опьянение отягчающим обстоятельством, вступила в силу 1 ноября 2013 г., а преступление было совершено до этой даты. На этом основании приговор был смягчён.

Читайте также

Изменения в УК за 9 месяцев 2016 года



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.