Дайджест практики Верховного Суда по вопросам уголовного процесса за 1 квартал 2016 года

1486
Самое интересное из рубрики Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1 квартал 2016 года. Вопросы уголовного процесса.

«УП» продолжает публиковать дайджест решений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вступивших в силу и опубликованных на официальном сайте ВС РФ. Рубрика обладает огромной популярностью среди читателей электронного журнала. В этой статье самые интересные (на наш взгляд) решения ВС РФ за 1 квартал 2016 года, в которых были затронуты вопросы уголовного процесса. Напомним,  что только обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ и включаемые в Бюллетень Верховного Суда РФ, являются официальным ориентиром для судов и всех правоприменительных органов.

Суд признал допустимым доказательством протокол проверки показаний на месте, которая проводилась без предварительного допроса обвиняемого

Сторона защиты предприняла попытку обжалования обвинительного приговора. Защита опиралась на то, что на приговор повлияли недопустимые доказательства — протокол и видеозапись проверки показаний обвиняемого на месте, при том, что в материалах дела отсутствуют предшествующие проверке показаний протоколы допроса. Т. е. были нарушены процессуальные требования. Однако обвиняемый пояснил, что проверка его показаний на месте проводилась по его просьбе, в заседании суда первой инстанции сторона защиты не ставила вопрос о признании данного протокола недопустимым доказательством. Апелляция признала указанные доводы необоснованными и оставила приговор в силе.

Противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями судебного решения привело к смягчению наказания

При пересмотре приговора суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что действия осужденной подлежат переквалификации, однако в резолютивной части постановления квалификация была оставлена без изменений, был только снижен размер наказания. Верховный суд РФ установил, что в постановлении содержится противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями, действия осужденной следует переквалифицировать, а назначенное наказание также подлежит снижению.

Если судья передал дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции по ходатайству одной из сторон, ходатайства других сторон передаются на рассмотрение суда без вынесения постановления

Если судья принял решение о передаче уголовного дела для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции по ходатайству одного из субъектов обжалования, ходатайства других субъектов, внесенные в отношении того же осужденного по тем же или иным правовым основаниям до или после принятия соответствующего решения судьей передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции без вынесения соответствующего постановления. При этом не имеет значения, является ли это ходатайство первичным или повторным, а также имеются ли по нему основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. 

Ночной допрос подозреваемых, задержанных на месте преступления, признан допустимым

Сторона защиты обжаловала обвинительный приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недопустимость признательных показаний, полученных на первоначальном допросе осужденных после их задержания в ночное время. Однако Судебная коллегия указала, что показания были даны добровольно, при первоначальном допросе осужденных в ночное время не были нарушены требования ч. 3ст. 164 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях допрос подозреваемых может быть произведен и в ночное время. Допрос осужденных был вызван необходимостью срочного проведения первоначальных действий по уголовному делу, которое было возбуждено в ночь после их задержания на месте совершения преступления. Приговор был оставлен без изменений.

Назначение судьи во время рассмотрения дела на должность председателя другого суда не нарушает право подсудимого на законный суд

В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор в связи с тем, что дело рассмотрено незаконным составом суда — судьей, который был назначен на должность председателя другого суда. Судебная коллегия указала, что вопреки доводам апелляционных жалоб, препятствий к рассмотрению дела этим судьей не имелось, и отвод данному судье отклонен обоснованно.

Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено обвиняемым до вынесения постановления о назначении судебного заседания

Осужденный по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ обжаловал приговор, указав, что суд необоснованно оставил без внимания его ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Он имел право на такое ходатайство до вынесения судьей постановления о назначения судебного заседания, и эти требования были им соблюдены, однако ходатайство рассмотрено не было. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Закон не предусматривает конфиденциального общения подсудимого с защитником во время рассмотрения дела в суде

Сторона защиты обжаловала обвинительный приговор, ссылаясь, в частности, на нарушение права осужденного на защиту, выразившееся в  том, что в ходе судебного рассмотрения дела сотрудники конвойной службы препятствовали конфиденциальному общению подсудимого с своим адвокатом. Однако апелляция указала, что данная форма общения в ходе рассмотрения дела в суде законом не предусмотрена, отклонила довод защиты и оставив приговор без изменений.

Читайте также Изменения в УПК РФ в 2016 году



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.