Использование КИПП в ОРД и адвокатской практике

980
Комплексное исследование с применением полиграфа может быть задействовано как следователями, так и адвокатами, но в обоих случаях должны быть соблюдены формальные требования.

Требования к использованию КИПП в ОРД и следствии

До 2010 г. проведение криминалистических исследований с применением полиграфа не было чётко регламентировано. Полиграфолог в ходе процедуры получал информацию, предоставлял итоговый документ, к форме которого не было жёстких требований - это могло быть, заключение, справка и т. п., любой степени содержательности и произвольной структуры. В 2010 г. в рамках постановления пленума Верховного суда №28 от 21 декабря было утверждено, что любое исследование в интересах следствия должно быть строго в форме экспертизы. В 2013 году были внесены изменения в УПК, разрешившие проведение экспертизы в условиях доследственной проверки. Иными словами, для таких федеральных ведомств, как СК, например, практически единственной формой использования метода полиграфа становится исключительно судебно-психофизиологическая экспертиза, как после возбуждения уголовного дела, так и на этапе доследственной проверки. Введённые изменения повлекли за собой и повышение требований к специалистам, и ко всему аппарату методического и процессуального обеспечения этого действия.

Cудебно-психофизиологическая экспертиза

Следует пояснить, в чём разница между прежним положением дел и нынешним. Когда прежде КИПП использовались в условиях ОРД, полиграфологи имели возможность манёвра – в выборе методических средств, приёмов проведения процедуры, выборе содержания и числа вопросников и т. п., поскольку заказчика - следствие, розыск, дознание, адвоката - интересовал результат, а не соответствие формальной стороны процедуры жёстким предписаниям. И если полиграфолог ошибался, а такое возможно, от этого страдало лишь его реноме. Теперь же требования к судебно-психофизиологической экспертизе актуальны и для следствия, и нарушение формальных требований – это утрата итогами исследования юридического веса. Сейчас и для следствия следует делать именно СПфЭ, со всеми формальными соответствиями, чтобы полученные выводы можно было дальше рассматривать как доказательство в суде.

Возможности использования метода полиграфа в адвокатской практике

Есть заблуждение, что криминалистическое исследование с применением полиграфа служит только для того, чтобы выявить виновного или причастного к преступлению. Но это не так. КИПП с той же эффетивностью преследует ровно противоположную цель: доказать, что человек не имеет отношения к какому-то событию, процедура проводится не для подкрепления позиции обвинения, а для защиты человека от необоснованных обвинений, выдвигаемых против него.  В последнее время адвокаты всё чаще прибегают к КИПП при решении поставленных перед ними задач, и по практике складывается два варианта применения результатов, адвокат может использовать метод двояко.

Первый вариант - когда адвокат рассчитывает в дальнейшем представить полученные результаты следователю с тем, чтобы они были приобщены к материалам уголовного дела. Второй вариант - адвокат не намерен эти материалы представлять следователю, они ему нужны для собственной работы, для определения выбора тактики защиты доверителя, и в связи с этим материал ему нужен без дальнейшей огласки. Разница между этими вариантами определяет, как проводится исследование с помощью полиграфа и в форме какого документа могут быть закреплены итоги, или вообще даже без документа.

Допустим, адвокат решил применить полиграф, чтобы убедиться, что его доверитель в полной мере перед ним откровенен и ничего от него не скрывает - потому что любое сокрытие информации может привести к тому, что адвокат в ходе выполнения своей деятельности в условиях процесса, судебных слушаний столкнется с вновь открывшимися обстоятельствами, которые разрушат его тактику и ослабят его позицию. Адвокату очень важно иметь реальное представление о положении дел. В таком случае, конечно,  адвокат не нуждается в строго официальном документе, может быть достаточно краткой справки в произвольной форме. (В иных случаях даже такой материальный след может навредить стратегии адвоката, и ему выгоднее обойтись без документов вовсе.) Это второй вариант действий.

В первом же варианте адвокат понимает, что его доверитель не совершал инкриминируемых ему деяний, и защита хочет провести исследование с применением полиграфа для дальнейшего продвижения этих данных в условиях процесса, отстаивая интересы доверителя. В таком случае адвокат может просто поручить провести исследование и получить произвольный итоговый документ – но тогда возникает опасность отклонения его из-за ненадлежащей формы.

Нотариальное заверение результатов КИПП

Или адвокат может назначить экспертизу путём нотариального закрепления. Тогда по итогу работы полиграфолог составляет документ, акт с результатами экспертизы, и полученные выводы приобретают совершенно  иной процессуальный статус и могут быть на полном основании внесены в материалы дела. Если исследование было закреплено нотариально, оно приобретает все элементы судебной экспертизы, и этот акт будет иметь юридический вес в суде.

Требования к КИПП в адвокатской практике

Если у следователя нет вариантов, как именно должны быть оформлены его действия и какой именно документ должен быть получен в итоге проведения КИПП, у адвокатов формально такого ограничения нет - адвокат для своих целей может удовольствоваться и краткой справкой эксперта. Но такое заключение может быть потом отклонено из-за своей формы, если оно понадобится официально.  Следует отметить, что в адвокатской практике пока не единого мнения, какую форму должен иметь итоговый документ – заключение эксперта, или акт экспертизы, раз работа проводится не органами следствия. Но что в заглавии должно было слово «экспертиза» - совершенно однозначно. Если исследование было закреплено нотариально, оно приобретает все элементы судебной экспертизы и может быть представлено в суд в качестве доказательства.

По материалам видеолекции

Полиграф: вопросы и ответы для следователей и адвокатов

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.