Необходимая оборона: как защититься, самому не став преступником

1527
Предлагаем 5 статей на тему о необходимой самообороне и последствиях её превышения.

«При обсуждении вопроса о необходимой обороне на суд “давит” тяжесть последствий»

Почему действующие судьи и кандидаты в судьи столкнулись феноменом «запрета на профессию», какова практика применения нормы части 2 статьи 314 УК РФ об уклонении от административного надзора, и какие ошибки допускают судьи при оценке состояния необходимой обороны, можно узнать из интервью с В. Н. Курченко, 
заслуженным юристом РФ, председателем судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, профессором УрГЮА
.

Апелляция оправдала обвиняемого в превышении пределов необходимой обороны 

Трагедия, случившаяся в одной семье, могла привести к еще более печальным последствиям — судимости для одного из членов семьи. Сами по себе обстоятельства дела имеют важное значение для практики. Они показывают необходимость строго придерживаться разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Превышение пределов необходимой обороны вместо убийства 

В ходе конфликта между взрослыми мужчинами нескольким из них причинен вред здоровью разной степени тяжести, но один из них скончался от огнестрельного ранения. Изначальная версия обвинения в убийстве усилиями защиты «трансформировалась» в причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона, а не превышение ее пределов

Житель города Тюмени был обвинен по ст. 108 УК РФ в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, после того как ранил трех из нескольких напавших на него, одного из которых — смертельно. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении гражданина шесть раз прекращалось за отсутствием в его действиях состава преступления, с подачи прокуратуры и руководства следственного органа оно дошло до суда.

Как суд квалифицировал убийство, совершенное при защите от сексуального домогательства

Защищаясь от посягательства на половую неприкосновенность со стороны мужчины, молодой человек задушил напавшего. Обвинение квалифицировало его действия как убийство. Но суд поддержал мнение защиты о том, что в данном случае убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.