Ходатайство об исключении доказательств о прекращении уголовного дела в части

1388
Оспаривание доказательств обвинения основывается на выявлении дефектов процессуального или материально-правового характера в действиях и решениях органов расследования, а также в закрепляющих их процессуальных документах.

Основные доказательства обвинения по уголовным делам формируются при производстве следственных и иных процессуальных действий.

Поэтому основные усилия защиты по оспариванию доказательств обвинения направлены на выявление дефектов процессуального или материально-правового характера в действиях и решениях органов расследования, а также в процессуальных документах, которыми эти действия и решения органов расследования закрепляются.

Обыск – одно из наиболее распространённых следственных действий, в ходе которых обнаруживаются следы преступления посредством изъятия предметов и документов, которым придаётся статус вещественных доказательств. Порядок производства обыска, обеспечение состава участников, процедура обнаружения искомых объектов, их фиксация и последующее хранение, а также оформление протокола обыска могут содержать те или иные отступления от их нормативного регулирования. На эти обстоятельства указывается в предлагаемом варианте ходатайства защиты.

Здесь необходимо учесть, что упущения органов расследования, выявленные в протоколах следственных и иных процессуальных действий, могут быть устранимыми. На это в последние годы ориентирует Верховный Суд РФ. Например, отсутствие подписи понятого в протоколе следственного действия признавалось Верховным Судом СССР как существенное нарушение закона. А сегодня Верховный Суд РФ указывает на необходимость выяснения причин, из-за которых в протоколе отсутствует подпись понятого. И если при допросе понятой подтвердит в суде своё участие в данном следственном действии, а отсутствие своей подписи на какой-то странице (страницах) объяснит, например, невнимательностью, то суды должны признать это обстоятельство – отсутствие подписи понятого – устранимым нарушением. Суд должен признать этот дефект протокола несущественным, не влекущим признание незаконности данного следственного или процессуального действия.

Определённую проблему представляют ситуации, когда по какой-то причине вещественные доказательства утрачиваются, но сохраняются в уголовном деле протоколы их изъятия, осмотра, постановление о признании их вещественными доказательствами, судебные экспертизы и т.д. В этом случае исключительно от профессионализма защитника зависит, сможет ли он сформулировать убедительные доводы об исключении всех этих производных доказательств на том лишь основании, что отсутствуют сами первичные материалы как вещественные доказательства – изъятые предметы и документы, являвшиеся объектами экспертных исследований.

Тогда отсутствие в протоколе точного описания внешних признаков изымаемых предметов, документов, их размера, веса, цвета, отличительных особенностей, например, определенной надписи в определённом месте и пр., можно использоваться для порождения сомнений в идентичности предметов, документов, веществ, описанных в различных процессуальных документах.

В любом случае, если защита не оспаривает доказательства по уголовному делу, то в нашей судебно-следственной системе это будет восприниматься как согласие стороны защиты с этими доказательствами, с законностью их получения и обоснованностью их последующего использования при доказывании и поддержании выдвинутого обвинения.

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство об исключении доказательств о прекращении уголовного дела в части.doc


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.