Изменение обвинения в уголовном процессе

1653
Прокурор в судебном заседании либо соглашается с предъявленным подсудимому обвинением и в полном объеме поддерживает его, либо в рамках процессуального закона изменяет обвинение.

Гособвинитель реализует свои полномочия по отказу от обвинения или его изменению (ч. 7 или ч. 8 ст. 246 УПК РФ) в ситуациях, когда предъявленное органами расследования в ходе судебного разбирательства обвинение не находит своего подтверждения в отдельной его части либо в полном объеме. При этом он в первую очередь руководствуется ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства.

Условие о пределах разбирательства

Из части 2 ст. 252 УПК РФ следует, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Этим положением руководствуется при постановлении приговора и судья, который также вправе не согласиться с предъявленным обвинением. Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 9 постановления от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре»1, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона. Суд вправе также квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, только если его действия, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Обвинение признается существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам в случае изменения его формулировок (вменения других деяний вместо ранее предъявленных, вменения преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, и т. д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту. Так, в постановлении Европейского Суда по правам человека от 25.09.2008 по делу «Селиверстов против России» (жалоба № 19692/02)2 признано, что изменение в судебном заседании обвинения с получения взятки на мошенничество нарушает право обвиняемого на защиту от нового обвинения. Аналогичный вывод содержится в постановлении Европейского Суда от 09.10.2008 по делу «Абрамян против России» (жалоба № 10709/02)3.

Формы изменения обвинения

Пределы изменения обвинения гособвинителем регламентированыч. 8 ст. 246 УПК РФ. В соответствии с данной нормой он может изменить обвинение только в сторону смягчения. В частности, гособвинитель вправе:
— исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание;
— исключить из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ.

Такое исключение допустимо, только если содеянное полностью охватывается составом другого преступления, которое изначально вменялось обвиняемому. В противном случае будут иметь место фактически полный или частичный отказ от обвинения (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), либо переквалификация обвинения (п. 3 ч. 8 ст. 246).

Например, на практике имеют место случаи, когда при обвинении лица в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) ему также вменяются побои (ст. 116 УК РФ), тогда как все его действия охватывались единым умыслом на причинение смерти, и телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени. Гособвинитель, установив излишнюю квалификацию по ст. 116 УК РФ, должен исключить из обвинения ссылку на данную статью и переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Здесь гособвинитель должен учитывать общий запрет на поворот обвинения к худшему (ч. 2 ст. 252 УПК РФ). Если статья или часть статьи уголовного закона, на которую изменяется обвинение, хотя и предусматривает более мягкое наказание, но не может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления и сопровождается существенным изменением фактических обстоятельств, изменять обвинение недопустимо.

Например, изменение обвинения в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере (п. « б » ч. 3 ст. 163 УК РФ) на вымогательство с применением насилия (п. «в» ч. 2 той же статьи) предусматривает назначение более мягкого наказания. Однако новое обвинение существенно отличается по квалифицирующим признакам и фактическим обстоятельствам от прежнего, поэтому осуждение лица по измененному таким образом обвинению незаконно.

В качестве примера правомерной переквалификации деяния в соответствии с уголовным законом, предусматривающим более мягкое наказание, можно привести изменение обвинения с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 либо на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Мотивировка решения гособвинителя

Конституционный Суд РФ в п.п. 3 – 4 постановления от 08.12.2003 № 18-П4 отметил, что полный или частичный отказ гособвинителя от обвинения, равно как и изменение обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания. Решение же суда, обусловленное соответствующей позицией гособвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Кроме того, гособвинителю необходимо следовать требованиям приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (далее — Приказ Генпрокурора № 465). Согласно п. 8 этого документа при существенном расхождении его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, гособвинитель должен доложить об этом прокурору, поручившему ему поддерживать гособвинение.

Читайте больше на эту тему



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.