Ходатайство по поводу отмены ареста имущества

1002
Рассмотрим ходатайство защиты об отмене ареста имущества.

См. также

Часто по уголовному делу возникают ситуации, когда процедуре обжалования решений следователя должны предшествовать ходатайства защитника с просьбой об отмене действия этих решений следователя, которые предполагается обжаловать. Наиболее характерными можно назвать действия следователя, санкционированные судебными актами – обыск в жилище, арест имущества и пр., когда суд формально «штампует» утверждения следователя о необходимости наложить арест на некое имущество.

При этом действующее законодательство не ограничивает следователя в праве наложить арест не только на имущество обвиняемого, но также на имущество и имущественные права иных лиц. Более того, этим лицам не обеспечена возможность участия в судебном заседании, чтобы предоставить суду свои доводы по поводу своих имущественных прав (подобное представляется заслуживающим внимания со стороны Конституционного Суда РФ, в который имеет смысл обратиться с соответствующей жалобой).

Приводимое ходатайство направлено на пересмотр следователем своего предыдущего решения о наложении ареста на имущество и с этой целью направления в суд соответствующего ходатайства. Рассматривая в порядке ст. 165 УПК РФ такое ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого и иных лиц, судья не вдаётся в обоснованность выводов следователя об относимости имущества, предполагаемого к аресту, к обстоятельствам уголовного дела.

Сложившаяся практика идёт по пути невмешательства судов в расследование уголовного дела и в принимаемые следователем решения. Поэтому судьи не задают вопросов следователю о наличии и доказанности наличия условий, при которых на определённое имущество может быть наложен арест на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При этом отсутствие в судебном заседании собственников имущества, на которое налагается арест, лишает их возможности осуществить свои имущественные права. Отсутствие у суда доводов этих лиц, подлежащих проверке, обуславливает односторонность и необъективность в восприятии судом доводов и мнения только одной стороны – стороны обвинения в лице следователя и прокурора.

Хотя действующее законодательство не запрещает заинтересованным лицам обжаловать такое судебное решение, но обжалование на этапе апелляции менее эффективно, чем в суде первой инстанции, когда суд, в отличие от апелляции, обязан установить юридические факты, на основании которых должно быть вынесено постановление судьи, отвечающее критериям, установленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поэтому в предлагаемом варианте ходатайства сторона защиты сначала обеспечивает для себя доказательственную базу, а только после этого предпринимает действия для обжалования в порядке ст. 124 или ст. 125 УПК РФ отказа следователя в освобождении имущества из-под ареста.

Совершенно очевидно, что апелляционное обжалование постановления судьи об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество по данному уголовному делу, концептуально отличается от обжалования действий и решений следователя при рассмотрении ходатайства об отмене ареста имущества, поскольку постановление следователя тоже должно отвечать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и невыполнение следователем этих требований уголовно-процессуального закона достаточно для отмены решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты об отмене ареста имущества.

См. также

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство по поводу отмены ареста имущества.doc


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.