Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого

416
Рассматривается возможность наложения ареста на имущество обвиняемого в зависимости от обстоятельств уголовного дела.

См. также

Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. 115 УПК РФ. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела.

По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего – юридического лица – заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. 1. ст.115 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной. И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица (лиц).

Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию. Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания. Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным. Стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соотносимой с размером причинённого ущерба.

Поэтому постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия виновных лиц, совершивших такое преступление, должно быть обоснованным. Эти действия следователя надлежит отграничивать от конфискации имущества, как уголовно-правовой меры, предусмотренной ст. 52 УК РФ, когда происходит изъятие всего имущества, подлежащего конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, вне зависимости от его стоимости. Например, при изъятии в целях конфискации орудия преступления следователя не интересует его стоимость.

Другое различие заключается в том, что арест имущества в целях возмещения причинённого ущерба, обеспечивается в интересах потерпевшего. А конфискация влечёт передачу данного имущества государству, либо предметы конфискации могут подлежать уничтожению или передаче для иных целей, например, учебных, как это предусмотрено для наркотических средств, фальшивых денежных банкнот и пр. Исключение предусмотрено в ч. 2 ст. 104.3 УК РФ, когда у виновного лица нет иного имущества, кроме подлежащего конфискации. Тогда из стоимости конфискованного имущества, если такое возможно (кроме перечисленного в ч.ч. 1, 2 ст. 104.1 УК), сначала возмещается вред, причинённый законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

И ещё. Когда установлен собственник имущества, арестованного в целях обеспечения исполнения взыскания по заявленному гражданскому иску, оно, как правило, передаётся этому собственнику, если отсутствует спор о праве собственности на это имущество или его часть.

В нашем случае, поскольку по уголовному делу виновными лицами совершено завладение по подложным документам чужим имуществом, принадлежащим установленному собственнику – конкретному юридическому лицу ЗАО «Иномаркет», то обнаруженное похищенное имущество передано его владельцу (собственнику, если это одно и то же лицо).

Последнее означает, что следователь должен убедиться в том, что данное физическое или юридическое лицо действительно является собственником данного имущества, на которое предоставлены правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом и т. д.

Интересная хрестоматийная ситуация возникает, когда похищено имущество, полученное в результате незаконных действий владельца этого имущества, сопряженных, например, с нарушением таможенного, налогового и иного законодательства. Либо это имущество находилось у лица, которое не полностью рассчиталось за него перед третьими лицами – продавцами, поставщиками и прочими его предыдущими владельцами, которые тоже вправе заявить свои права на арестованное имущество. Этим частенько пытаются воспользоваться адвокаты как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (потерпевшего), предпринимая усилия к передаче спорного имущества своим клиентам. Но это уже другая тема обсуждения.

Вложенные файлы

Доступно только авторизованным пользователям
  • Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого.doc


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 18.52%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 81.48%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль