Домашний арест

222
Домашний арест – это одна из мер пресечения, которые применяются к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления.

Суть домашнего ареста – ограничить возможность передвижения подозреваемого или обвиняемого пределами жилого помещения. Применение этой меры регулируется ст. 107 УПК РФ. Кроме непосредственного ограничения свободы передвижения лица, находящегося под домашним арестом, могут быть применены и другие ограничения: ограничение круга общения, ограничение различных видов переписки или коммуникаций.

См. о мерах пресечения:

При вынесении приговора время пребывания под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы, назначенный в приговоре (ч. 10 ст. 109 УПК РФ). При этом используется аналогия закона, и зачёт происходит по тому же принципу, что и зачёт срока содержания под стражей (ст. 72 УК РФ), день в день.

Практика применения домашнего ареста как меры пресечения

Домашний арест как мера пресечения появилась в российской практике сравнительно недавно и применяется нечасто. Сложность состоит в возникновении между подозреваемым и государством множества дополнительных плохо регламентируемых правоотношений. Например, отсутствует чёткий регламент, какое именно помещение должно быть избрано в качестве помещения по домашний арест. Название меры пресечения указывает на то, что речь идёт о месте проживания человека. Но у него может не быть дома, также неясно, может ли подозреваемый находиться под домашним арестом в больнице, в гостинице, в домах друзей или родственников.

В ходе нашумевшего процесса в отношении Е. Н. Васильевой к ней была применена мера пресечения в виде домашнего ареста. И возник вопрос, обладает ли заключённое под домашний арест лицо правом на ежедневные прогулки. Те, к кому применяется мера заключения под стражу, таким правом обладают. За Васильевой тоже было признано такое право.

Также важно понимать, имеет ли лицо, заключённое под домашний арест, право на работу. В условиях домашнего ареста чисто технически возможно организовать работу на условиях дистанционного труда.

Читайте на тему

Ограничение круга общения лица по домашним арестом

Содержание подозреваемого или обвиняемого под домашним арестом влияет на возможность его контактов с членами семьи, защитниками, медперсоналом и т. п. Как должны быть ограничены права этого круга лиц на общение с подозреваемым?

Этот вопрос тоже остаётся открытым. Проиллюстрируем примером дела в отношении юрисконсульта К из города Пермь. Органы предварительного расследования обвинили его в покушении на завладение предприятием оборонного значения. Первоначально мерой пресечения в отношении К. было избрано заключение под стражу. Но у К. были проблемы со здоровьем. Надо заметить, изначально органы прокуратуры были против заключения К. под стражу, поскольку считали, что его действия не причинили ущерба, а наличие преступления в его действиях вызывает сомнения. Речь шла не о преступлении, а о покушении на совершение преступления.

После того, как К. отбыл под стражей около года, предстоящий суд изменил в отношении него меру пресечения на домашний арест. Но К. задал вопрос, кто будет кормить его в связи с изменением меры пресечения. Вопрос о том, кто должен кормить находящегося под домашним арестом, не регламентирован, при этом заключённое по домашний арест лицо может нуждаться вследствие диагноза в специальном питании и/или в непрерывном медицинском уходе. Из-за отсутствия регламента суд в каждом конкретном случае должен устанавливать перечень объектов, где может проживать лицо (в квартире, на даче, в гостинице и т. д.), определять, к чему имеет допуск заключённый по домашний арест, кто может с ним контактировать и т. д.

В случае К. ему отказали в возможности самому посещать продуктовый магазин по месту заключения по домашний арест. Было разрешено через обращение к органам предварительного расследования и суду вызывать аварийные службы, медицинских работников, адвоката по телефону, а вот позвонить родным с просьбой закупить продукты также запретили.

Содержание под домашним арестом

Очевидно, что необходим общий регламент для решения таких вопросов. В постановлении Пленума ВС РФ № 41 от 2013 г., где говорилось о применении норм УПК РФ, в том числе в отношении домашнего ареста, суду предписывалось решить целый комплекс задач: суд обязан проверить, где, как, при каких обстоятельствах будет содержаться обвиняемый, кто и как будет его кормить, лечить, охранять и т.д. С другой стороны, в ст. 108 и иных нормах закреплено право суда избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, по собственной инициативе.

Как в подобном случае поступить суду, у кого истребовать необходимую информацию? Следователь может не обладать ею, так как настаивает на применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат информацией обладать может, но предоставлять её не обязан, кроме того, адвокат не являются официальным лицом. Собрать информацию самостоятельно суд не может. Так или иначе, для надлежащего применения меры пресечения в виде домашнего ареста требуется специальный закон, устанавливающий регламент. 

Практика применения меры пресечения в виде домашнего ареста складывается недавно, и тенденции можно отметить следующие. С одной стороны, суды и иные инстанции не спешат применять ст. 107 УПК РФ, с другой стороны, нередки случаи, когда домашний арест или залог стремятся изменить на заключение под стражу. Одно из возражений против домашнего ареста – что арестованный продолжает общаться с окружающим миром, например, по интернету. Но здесь важно оценить, сколько будет стоит государству содержание подозреваемого под стражей.

Например, в одном деле лицо обвинялось в хищении 3 млн. р. и было заключено под стражу. Сторона защиты предлагала государству  в залог 30 млн. р., однако меру пресечения в отношении лица не изменили. По данному делу к уголовной ответственности было привлечено 20 человек, на их содержание под стражей и другие сопутствующие действия были израсходованы значительные суммы. Меры пресечения существуют для того, чтобы обезопасить общество от преступников, от совершения следующих преступлений. Если преступник уже лишился инструмента совершения преступления, он не сможет совершить новое, поэтому заключение под стражу может быть нецелесообразно. Кроме того, репрессию нельзя применять в большем объёме, чем это разумно по делу.

Если говорить о перспективах применения домашнего ареста как меры пресечения, вероятно, к этой мере будут прибегать нечасто. Это связано с возникновением дополнительных сложностей. В частности, содержащийся под домашним арестом должен носить электронный браслет – устройство слежения, которое показывает местонахождение человека в пространстве. Такие устройства могут выйти из строя, их приходится менять. Также, несмотря на встроенную систему контроля несанкционированного снятия известные случаи, когда арестованные сбегали, избавившись от устройства слежения.

По материалам видеолекции

Применения залога (ст. 106 УПК) и домашнего ареста (ст. 107 УПК)



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 18.52%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 81.48%
результаты

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль