Допрос свидетелей адвокатом на следствии и в суде

1437
Как адвокат может помочь свидетелю до и во время допроса следователем и судом. О каких особенностях допросах свидетеля обвинения нужно знать защитнику
Малый Олег Иванович, адвокат Адвокатской консультации «Курортная» (Санкт-Петербург)

Свидетель защиты

Проблема допроса заключается в том, что эта информация  доводится не самим адвокатом, а свидетелем - живым человеком. Сколько-нибудь серьезный допрос невозможен без тщательной  его подготовки. Поэтому со свидетелем защиты необходимо работать, например, что избежать ситуаций, когда свидетель показывает то, чего не видел, а только лишь представил себе. А также случаев, когда обвинение способно посеять сомнения в показания свидетеля.

Для этого, во-первых: необходимо объяснить свидетелю, как именно будет проходить допрос. Разьяснить досконально его права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Лучше всего провести маленькую «репетицию» со свидетелем, где адвокат выступит  в роли «следователя».

Во-вторых, следует объяснить, что нельзя предугадать все моменты, которые могут возникнуть в ходе допроса. В этих случаях, свидетелю лучше порекоментовать, отвечать на вопросы следователя, односложно: «Да», «нет», «не помню». Кроме того, свидетелю можно посоветовать, каким образом лучше строить ответы на вопросы, как обдумывать заданный ему вопрос, как начать и закончить фразу, которую он должен будет озвучить в ходе допроса. Это –порой трудная задача. Как уже было сказано выше, свидетель – живой человек и допрос для него стрессовая ситуация, переступая порог кабинета следователя, он может попросту забыть все, что должен сказать. Необходимо объяснить ему ситуацию и подготовить психологически.

При малейшем психологическом давлении на свидетеля со стороны следователя, защитнику нежно незамедлительно реагировать, высказывая свой протест, который  фиксировать по окончания допроса в протоколе.

В ходе одного из допросов свидетеля защиты, следователю позвонили на стационарный телефон, который находился в кабинете. Сняв трубку, следователь выразительно посмотрел на моего подзащитного и через некоторое время сказал: «Да, я его сейчас допрашиваю!» И  продолжая слушать, что ему говорят на другом конце провода, через минуту добавил: «А если будет лгать, пойдет в тюрьму».

Защитником это было расценено как психологическое давление на свидетеля защиты и по окончании допроса, адвокат,  несмотря на протесты следователя, отразил факт угроз в протоколе допроса, со ссылкой на ч.1 ст.9 УПК РФ.

Активно использование  права адвоката делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля по окончании допроса, очень важно. Необходимо прилагать все усилия, что того чтобы эти заявления  были занесены в протокол допроса.

Свидетель обвинения

Допрос свидетелям обвинения при следственных действиях и в суде, можно назвать отдельной наукой. Здесь вопросы надо задавать осторожно, помня при этом, что свидетель обвинения уже «проинструктирован» представителями обвинения о том, что и как он должен говорить. Разумеется, нельзя забывать и про то, что свидетель обвинения в большинстве своем недоброжелательно относится к адвокату, и в большинстве случаев будет придерживаться  стороны обвинения и пытаться ей помочь.

Тем не менее, к свидетелем обвинения, необходимо относиться с таким же уважением и доброжелательностью, какое проявляется к свидетелю защиты. Еще из курсов общей психологии известно, как приятно человеку слышать его имя, поэтому лучше всего называть свидетеля обвинения по имени-отчеству. В ходе допроса также защитнику следует вести себя так, чтобы свидетель обвинения расслабился и не видел  в защитнике  противника «с другой стороны».

Но не надо забывать, что задача защиты - задать нужный вопрос. Но этот вопрос, должен звучать, как можно «невинней», чтобы он не насторожил свидетеля обвинения и позволил получить положительный ответ. Это не всегда возможно сделать. Но есть правило: не надо задавать вопрос, если не знаешь, какой ответ может быть получен или этот ответ будет лишним камнем в стене обвинения.

Именно эту ошибку допускают многие адвокаты, и зачастую можно наблюдать за тем, как создается впечатление, что  адвокат вообще  не готовился к допросу заранее. Ознакомившись по окончанию следствия с материалами дела и изучив показания свидетеля на предварительном следствии, они полагают, что знают все, о чём именно нужно будет спросить свидетеля. А в результате получается, что свидетель обвинения, уверенно придерживается своих показаний, данных на предварительном следствии, а на вопросы стороны защиты, дает ответы, которые ни никоим образом ей не помогут, и только усилит доказательную силу  стороны обвинения.

Однако, при тщательной проработке, можно констатировать, что свидетель обвинения далеко не всегда может быть готов к вопросам защиты. Иной раз его ответ, может очень серьезно пошатнуть версию обвинения.

В судебном заседании слушалось уголовное дел в отношении Д. обвиняемого в убийстве. Свидетелем со стороны обвинения выступала медсестра, которая  давала показания с абсолютной уверенностью. Четко отвечала на все вопросы стороны обвинения и суда. Но, адвокатом, свидетелю был задан вполне логичный и не вызывавший настороженности у обвинения, вопрос о том, каким образом ее подпись оказалась в протоколе взятия образцов крови у представителя потерпевшего (по делу была в ходе следствия назначена и проведена  генетическая экспертиза, результаты которой были не в пользу подсудимого).

Ответ свидетеля обескуражил всех. Она с уверенностью знатока сообщила суду, что пришла домой к законному представителю потерпевшего по просьбе следователя, и так как обладала медицинским образованием, взяла пробы крови и затем отнесла следователю. Не нужно говорить, что в уголовном деле все было отражено иначе. Факт фальсификации материалов дела был налицо. Суд исключил из числа допустимых доказательств, заключение генетической экспертизы и ряд других материалов дела.

В то же время, нет ничего более трудного в  судебном заседании для защитника, чем допрос свидетелей обвинения,  когда адвокату предоставляется право подойти к перекрестному допросу.

Поэтому в арсенале адвоката должны находиться  заранее подготовленные вопросы. Надо четко уяснить, о чем надо спрашивать и, как надо спрашивать. Но не всегда все эти вопросы можно задавать. Одни из них могут быть, как полезны и дать нужный результат, а другие, наоборот, опасны. Защитник ни в коем случае нельзя раздражаться, если его не устраивает ответ свидетеля обвинения и даже если уверен уверены, что он свидетель солгал. Иного выхода из данной ситуации как найти лазейку в показаниях свидетеля нет. Опять же проявление гнева к солгавшему свидетелю недопустимо, ведь необходимо твердо осознавать  что о его лжи знаете только вы, для всех остальных – суда, присяжных, прокурора, общественности – эти показания правдивы, пока защитник их не опровергнет с очевидностью. Спокойствие в данной ситуации  обескураживает оппонентов. Потерей времени в судебном заседании будет и  то, если защитник начинает спрашивать об обстоятельствах очевидных или бесспорно установленных.

Защитнику также нельзя спорить со свидетелем в судебном заседании. От этого адвокат  выглядит с не очень хорошей стороны, так как вступает в ненужный диалог и может потерять свое лицо.

Также не стоит задавать свидетелю обвинения один и тот же вопрос, добиваясь тем самым положительного ответа. Ничего хорошего из этого, скорее всего не выйдет и только может вывести свидетеля  из равновесия. В то же время, защитник, к примеру, что бы снять напряжение в контакте со свидетелем обвинения, может пошутить, но не зло, а доброжелательно. И эта шутка, должна прозвучать «уместно» в судебном заседании.

Наконец, необходимо помнить, что если кто-либо из участников судебного разбирательства будет задавать, например, наводящие вопросы или вводить допрашиваемого в заблуждение, то адвокату необходимо  сделать соответствующее заявление, которое  должно быть занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании, допрашивая свидетеля обвинения, которым являлась пожилая женщина, государственный обвинитель несколько раз  как бы невзначай, сообщил свидетелю, что она может быть привлечён к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причём эти высказывания прокурора были сделаны в форме утверждения.

Защита заявила протест, в котором акцентировала внимание суда на тот факт, что фактически на свидетеля обвинения оказывается моральное, психологическое давление со стороны прокурора. Более того, высказывания прокурора, защитой были расценены как введение свидетеля в заблуждение, так как разъясняя свидетелю санкцию ст. 307 УК РФ, государственный обвинитель ни словом не обмолвился о примечании к данной статье, согласно которой свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе  судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний. Соответствующее заявление защиты было отражено в протоколе судебного заседания.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.