подробнее
В отечественном законода тельстве принудительные ме ры медицинского характе ра регламентированы в зако нодательных и нормативных актах нескольких отраслей. Основания и пределы приме нения принудительных мер медицинского характера ус тановлены уголовным зако ном (ст. 21, 22, 81, глава 15 УК РФ), порядок их примене ния — уголовно процессуаль ным законодательством (глава 51 УПК РФ), а порядок испол нения — уголовно исполни тельным (ст. 18, 20, 116, 175 УИК РФ). Эта регламентация детализируется иными феде ральными законами и норма тивными актами.
подробнееОбязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, является совершение действий, целью которых является придание правомерно го вида владению, пользованию или распоряжению денеж ными средствами и другим имуществом, приобретенным незаконным путем.
подробнееВ 2005 г. судами Свердлов ской области рассмотрено 3427 ходатайств следователей о получении разрешения на производство осмотра жили ща, обыска, выемки в жилище или о признании этих след ственных действий законны ми; из них 3382 ходатайства (98,7%) были удовлетворены. В суд также поступило 132 хо датайства о производстве вы емки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, удовлетворено 126 (95,5%); 31 ходатайство — о наложении ареста на корреспонденцию и о ее осмотре и выемке в уч реждениях связи, удовлетво рено 29 (93,5%); 1259 хода тайств — о контроле и запи си телефонных и иных пере говоров, удовлетворено 1208 (95,5%).
подробнееКак справедливо отмечается в юридической литературе, изменения ст. 228 и 228.1 УК РФ серьезно осложняют борьбу с распространением наркотиков. Статья 228.1, в отличие от ст. 228 УК РФ в первоначальной редакции, не предусматривает наказания за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с целью сбыта. Эти уголовно-правовые новации кардинальным образом повлияли на судебную практику по делам о сбыте наркотиков.
подробнее19.12.2005 на заседании президиума Свердловского областного суда с участием судей областного суда и председателей районных судов были рассмотрены актуальные правоприменительные проблемы, возникающие при условно-досрочном освобождении от наказания. По результатам заседания принято постановление, в котором было признано, что организация работы районных (городских) судов Свердловской области по рассмотрению материалов об условно-досрочном освобождении нуждается в совершенствовании, и разъясняются некоторые вопросы применения института условно-досрочного освобождения от наказания.
подробнееАдминистративная ответственность за нарушение правил торговли и оказания услуг представляет собой действенную правовую гарантию соблюдения законодательства о защите прав потребителей, обеспечивающую возможность приобретения товаров, работ и услуг надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья. Однако в судебной практике нет единого подхода к отграничению смежных административных правонарушений от уголовно наказуемых деяний.
подробнееВ седьмом номере журнала «Уголовный процесс» была опубликована статья судьи Подосиновского районного суда Кировской области С. А. Князева «Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела». Ее автор полагает, что для обеспечения равного учета частных и общественных интересов примирение по делам частно?публичного и публичного обвинения должно осуществляться только с согласия государственного обвинителя; в случаях, когда конкретного потерпевшего нет, необходимо примирение виновного с самим государственным обвинителем. Вместе с тем институт примирения сторон вызывает весьма неоднозначные отклики правоприменителей.
В теории и судебной практике возникают определенные разногласия по поводу действия амнистии во времени. В частности, спорным является вопрос о том, подлежат ли амнистии лица, совершившие преступление в день принятия акта об амнистии или после его принятия, но до опубликования.
Возможные варианты квалификации действий лиц, совершивших до изменения соответствующих норм УК РФ в 2003 г. преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, уже были предметом обсуждения на страницах журнала «Уголовный процесс»1. Участниками дискуссии были предложены противоположные подходы к решению проблемы и приведены примеры различного судебного толкования норм закона. Комментарии высказанных мнений и собственное видение проблемы предлагают Л. Л. Кругликов и В. Н. Курченко.
подробнееТребование допустимости доказательств является важной гарантией справедливого судопроизводства. К сожалению, сегодня достаточно часто встречаются примеры, когда важные и существенные сведения признаются полученными с нарушением требований закона и, как следствие, исключаются из перечня доказательств. Это, в свою очередь, ведет к оправданию подсудимых.
подробнееЧасть 3 ст. 160 УК РФ предусматривает такой квалифицирующий признак преступления, как присвоение (растрата) имущества лицом с использованием своего служебного положения. Очень сложно отграничивать это деяние от состава преступления без квалифицирующих признаков, а также от смежных составов. Следует отметить, что по данному вопросу позиции следствия и судов расходятся, а порой являются диаметрально противоположными. Как сложилась практика применения данной нормы в судах Свердловской области?
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
