подробнее
подробнее
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
Правомерен ли арест имущества в рамках уголовного дела,
если арбитражный суд в аресте отказал
Почему решение суда об аресте имущества не может основываться на данных ОРД
Какие «внеправовые» сложности вызывает процедура снятия
ареста с имущества
Каковы основания для признания за лицом права на частичную реабилитацию
Как изменила практику возмещения вреда реабилитированным лицам позиция Конституционного Суда РФ
В каких случаях суды отказывают осужденным в частичной реабилитации
Оплатят ли защитнику ознакомление с протоколом судебного заседания
В каких ситуациях расходы на оплату труда адвоката нельзя взыскать с осужденного
Когда взыскание процессуальных издержек становится поводом для отвода судьи
Последнее десятилетие в России процветает подпольный бизнес, представители которого за 10–15 рублей готовы снабдить каждого желающего подложным контрольно-кассовым чеком. В дальнейшем такие чеки прикладывают к авансовым отчетам с тем, чтобы списать подотчетные суммы. Органы внутренних дел попытались положить конец данному виду явно незаконной деятельности. Что из этого вышло, показывает судебная практика.
подробнееВ постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» закреплен целый комплекс предложений по организационному структурированию оперативного судебно-контрольного процесса. В основу алгоритмизации производства положено межотраслевое учение о стадиях. Деление на стадии осуществлено по правилам процессуальной аналогии. Это позволяет, во-первых, точно определить последовательность действий каждого из участников судопроизводства и, во-вторых, не допустить переноса явных ошибок из одной стадии в другую.
подробнееПо данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в России в порядке ст. 125 УПК РФ ежегодно осуществляется около 200 тыс. производств. Данный механизм разрешения процессуальных конфликтов давно доказал свою эффективность и стал привычным для большинства участников процесса. Однако ввиду пробельности регламента этого вида судебно-контрольной деятельности многие решения участникам процесса приходится искать, применяя правила процессуальной аналогии. Одной из актуальных проблем, препятствующих нормальному ходу процесса, достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление заявителем права на судебную защиту. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что возникновение каждого третьего производства не вызывалось объективной необходимостью.
подробнееИнститут судебного контроля — один из старейших. Его возникновение восходит к Великой хартии вольностей (1215 г.). Восемь веков истории судебного контроля — бесспорное доказательство его значимости и эффективности. В наши дни функционирование данного механизма восстановления нарушенных прав гарантировано Конституцией РФ. В силу ч. 2 ст. 46 Основного закона все решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
подробнееНаказать преступника — главная цель советской модели уголовного процесса (ст. 2 УПК РСФСР 1960 г.). Для ее достижения были задействованы все силы: органы дознания, следователи, прокуроры и судьи. Естественно, что в таких условиях права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства имеют второстепенное значение. Провозглашение прав свобод человека и гражданина высшей ценностью (ст. 18 Конституции РФ) — причина отказа от некоторых антидемократических процессуальных институтов. В их числе возвращение уголовного дела для дополнительного расследования судом, запрет на поворот к худшему в надзоре. История показала, Россия к таким переменам еще не готова, поэтому старые институты возвращаются в УПК РФ. Свертываются и некоторые новые процессуальные институты, включая суд с участием присяжных заседателей.
подробнееАбсолютная власть — явление для России весьма характерное. Ее наличие позволяет должностным лицам требовать от окружающих немедленного и полного подчинения. Гарантией такой власти являются правовые механизмы. В уголовном процессе — это возможность принятия практически неоспоримого решения. До 07.09.2007 в тадии предварительного расследования такое право принадлежало прокурору. Концентрация всей полноты власти у одного должностного лица неизбежно вела к волюнтаризму, поэтому законодатель диверсифицировал власть прокурора. Анализ федеральных законов о внесении изменений в УПК РФ в декабре 2008 г. показывает, что процесс этот далек от своего логического завершения.
подробнееЭффективность судебной системы в конечном итоге определяет не первая, а вторая инстанция. В ней причина неопределенности судебных решений, необходимость их пересмотра в порядке надзора. Поэтому вторая инстанция должна была стать основным объектом совершенствования системы судов общей юрисдикции. Вопреки Концепции судебной реформы в России этого не произошло.
Если правила не созданы законодателем, их неизбежно творят суды, так как они не вправе отказать участникам процесса в защите их интересов по причине отсутствия или несовершенства правил.
С сожалением приходится констатировать, что человече ство за тысячелетия своего существования не разобра лось в сущности такого явления, как преступление. Еще меньше общество продвинулось в исследовании проблем назначения наказания. Пока ясно одно, что наказание следует за преступлением, однако цели его назначения весьма расплывчаты
подробнееВ современной компарати вистике аксиомой признан тот факт, что право любой нацио нальной системы существует в двух уровнях — на бумаге (формальное право) и на прак тике (живое право).
подробнееПринятие УПК РФ в 2001 г., введение его со второго полуго дия 2002 г. в действие подвигло суды на ревизию законно сти и обоснованности содержания под стражей лиц, числя щихся за судами. Еще до введения в действие УПК РФ ими принимаются исчерпывающие меры по освобождению из под стражи тех обвиняемых, подсудимых, сроки содержа ния которых истекали к 01.07.2002.
подробнееСпециальных судов, осуществляющих контроль за законно стью и обоснованностью заключения обвиняемых (подсуди мых) под стражу, содержанием их под стражей, продлением сроков содержания под стражей, в России нет. Законода тель наделил один субъект — суд, рассматривающий уголов ное дело, целым спектром различных функций, в том числе такими двумя процессуально значимыми функциями, как правосудие и контроль за законностью и обоснованностью избрания, сохранения, продления и отмены меры пресече ния в отношении обвиняемого (подсудимого). Осуществление одним и тем же органом сразу двух функций ведет к тому, что менее значимая из них (контроль) неиз бежно приносится в жертву основной, в анализируемом случае — правосудию.
подробнееЕсли по делу имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется, уклоняясь от явки в судебное за седание, или иным образом будет препятствовать ходу процесса, закон прямо предписывает: такое лицо содер жать под стражей, в зал суда доставлять под конвоем (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). Решение вопроса о необходимости со держания обвиняемого, подсудимого под стражей — ком петенция суда (ст. 29 УПК РФ).
подробнееЧем скорее следователь осмотрит место происшествия, осуществит иные следственные (здесь и далее также и процессуальные) действия, особенно те, промедление в совершении которых равносильно безвозвратной утрате доказательств, тем эффективнее будет предварительное расследование.
подробнееИз п. 10 Приказа Генерального прокурора от 06.09.2007 № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессу альной деятельностью органов дознания» (далее — Приказ № 137) усматривается, что про курорам пока рано отказывать ся от привычных для них форм процессуального руководства дознавателями
подробнееЗачастую алгоритм уголовного процесса прописан в законах неполно либо противоречиво. В связи с этим министерства и ведомства, для которых применение УПК РФ является основным видом деятельности, по давно сложившейся в России традиции уточняют, а порой существенно дополняют положения закона в различного рода приказах, инструкциях и методических рекомендациях. Многие из подобных документов в сознании правоприменителей приобрели нормативное значение, по фактической силе равное федеральным законам. К таковым относятся и приказы Генерального прокурора РФ.
подробнееВ силу ч. 4 ст. 29 Конститу ции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, пе редавать, производить и рас пространять информацию лю бым законным способом. Бо лее того, в РФ провозглашена свобода массовой информа ции, а цензура запрещена (ч. 5 ст. 29 Конституции РФ).
подробнееСтатутный судебный контроль — явление в судопроизвод стве массовое, однако процедура его осуществления уре гулирована далеко не полно, имеющиеся нормы содержат множество юридико технических погрешностей. Напри мер, назвав ст. 165 УПК РФ «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», законодатель распространил описанную в ней процедуру получения судебного разрешения на некоторые процессу альные действия (ст. 115, 116, ч. 3 ст. 217 УПК РФ)1, приро да которых значительно отличается от существа следст венного действия.
подробнееСуд, как и любой иной орган государственной власти, не застрахован от принятия ошибочного решения. Сказанное означает, что участники процесса, равно как и общество в целом, вправе подозревать, что вынесенное судом реше" ние ошибочно, поскольку оно может базироваться на не" правильных действиях суда. В связи с этим современное законодательство предусматривает наличие паузы между оглашением итогового судебного решения и приданием ему законной силы, в течение которой участники процес" са, общество (представляемое, например, прокурором) обязаны проанализировать результаты судебной деятель" ности и в случае несогласия с ними — обжаловать судеб" ное решение.
Порядок подачи ходатай ства о продлении срока содер жания обвиняемого под стра жей идентичен порядку подачи ходатайства о заключении под стражу (ч. 3 ст. 108 УПК РФ). В соответствии с ч. 8 ст. 109 Ко декса ходатайство о продле нии срока содержания обвиня емого под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения.
подробнееПо своей природе продле ние срока содержания под стражей — акт промежуточ ный. Течение этого срока ли бо отменяется специальным процессуальным решением компетентного органа (проку рора, суда, следователя с со гласия руководителя след ственного органа, дознавате ля с согласия прокурора), ли бо автоматически прекраща ется со вступлением в закон ную силу обвинительного приговора.
подробнееСовременных следователей упрекают в низком профес сионализме, волоките, необъективности, зависимости от вышестоящих начальников, применении пыток, ложном по нимании чувства долга. Удивляться этому не следует: ин ститут предварительного следствия в уголовном судопро изводстве России давно утратил свое истинное значение. В наши дни следователь — мелкий чиновник, лишенный ос новного качества — процессуальной самостоятельности. Из некогда важной фигуры, полноправно входившей в ап парат судебной власти, он превращен в узкого специалис та по уголовному преследованию — функционера власти обвинительной.
Необходимость уточнения регламентаций производства в отношении отдельных категорий лиц, занимающихся пуб личной деятельностью, весной текущего года оказалась настолько остра, что УПК РФ сначала в апреле в два приема прошел рутинную модернизацию2, затем в мае был под вергнут кардинальным изменениям3 в этой части. Подоб ный законодательный прием свидетельствует, с одной сто роны, о важности анализируемой проблемы, с другой, к со жалению — об отсутствии четко продуманной стратегии со вершенствования УПК РФ.
подробнееСудебные решения о за ключении подозреваемых, об виняемых под стражу всегда несут в себе громадный соци альный заряд, порой они име ют не только идеологическое, но и политическое значение. Криминологические исследо вания неоспоримо свидетель ствуют, что общество привет ствует применение данной ме ры пресечения к серийным убийцам, сексуальным манья кам, террористам, коррупцио нерам, иным опасным пре ступникам. Можно привести множество примеров, когда потерпевшие, свидетели начи нали давать показания, только убедившись, что их недавние мучители наконец то помеще ны за решетку и им оттуда не выбраться.
подробнееОперативный судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования — это особый, самостоятельный вид судебной деятельности, на правленный на обеспечение прав, свобод человека и граж данина, их защиту и незамедлительное восстановление.
подробнееНе секрет, что время от времени конкурента с политичес кой арены, из экономической сферы, а то и из правоохра нительных структур пытаются устранить с помощью мер уголовной репрессии. Чтобы положить конец подобному произволу, законодатель существенно ужесточил проку рорский надзор за законностью и обоснованностью воз буждения уголовных дел.
подробнееЧего в первую очередь ожи дает от суда общество? Безусловно, законного, обоснован ного и справедливого наказа ния. Решение этой триединой уголовно правовой и уголовно процессуальной проблемы всегда связано с рядом слож ностей, и в частности с тем, что отношение общества к пре ступлению и преступнику инди видуализировано. Порой за од ни и те же деяния социум одно го человека желает сурово на казать, а другого готов про стить.
подробнееТема привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере налогообложения уже давно обсуждается на страницах журнала. Учитывая возрастающую актуальность проблемы, редакция обратилась в Верховный Суд РФ с просьбой разъяснить некоторые вопросы, возникающие при толковании и применении норм, устанавливающих уголовную ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате налогов и сборов.
подробнееШестеро из девяти обвиняемых закончили ознакомление с материалами уголовного дела, состоящего из 379 томов, трое продолжают с ним знакомиться, изучая в среднем от 11 до 13 томов в месяц. Поскольку предварительное следствие по делу осуществляется уже более шести лет, а срок давности освобождения от уголовной ответственности, естественно, начал исчисляться еще раньше, существуют опасения, что обвиняемым удастся избежать уголовной ответственности. Это и побудило начальника отдела Следственного комитета при МВД России Г. В. Карлова поставить вопрос о возможности ограничения сроков ознакомления с материалами дела.
Учитывая актуальность заявленной темы, редакция обратилась к представителям других сфер правоприменения и науки с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию и предложить свое видение решения проблемы.
Анализ нормативных документов, когда-либо предусматривавших ответственность за такое преступление, как хулиганство, свидетельствует, что государство в борьбе с хулиганами себя исчерпало. К правонарушителям данной категории менее всего применим декларируемый принцип неотвратимости уголовного наказания. Несмотря на то что за совершение хулиганства из года в год наказывается большинство виновных, число правонарушителей не уменьшается. Уголовного наказания хулиганы не боятся, ибо противопоставление себя обществу и государству — неотъемлемая составляющая данного преступления.
подробнееНесмотря на то что с принятием УПК РФ перечень обстоятельств, влекущих возобновление производства по делу, казалось бы, был расширен, вопросов по пересмотру судебного решения в порядке главы 49 остается достаточно много.
Данный институт действует не одно десятилетие, что позволяет сделать некоторые выводы относительно эффективности его работы и четкости нормативного регулирования с учетом сложившейся правоприменительной практики.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — проблема правового регулирования или судебной практики? С данным вопросом редакция обратилась к специалистам. Ниже публикуются их мнения.
Как известно, наказание применяется в целях не только восстановления социальной справедливости, но и исправления осужденного (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Хотя возможно ли исправить, например, автора таких строк: «Меня держат в тюрьме лишь за то, что я убил человека, в то время как на свете так много людей?». Тем не менее исправление как одна из целей наказания законодателем не только последовательно декларируется, но и конституируется в слове «работы», которое в данном случае становится основополагающим понятием.
подробнееСтатья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, в силу названной нормы Основного закона в определенных случаях юридическая помощь нуждающимся в ней лицам может оказываться безвозмездно. Ожидалось, что государство, закрепив право на получение безвозмездной юридической помощи на конституционном уровне, в скором времени детально регламентирует механизм выплаты гонорара конкретному адвокату. Однако проблем не удалось избежать и в этом, казалось бы, простом деле.
подробнееСовременный уголовный процесс знает две основные разновидности судебного контроля: обычный и оперативный. Несмотря на то что подобное деление отражает развитие российского законодательства, сочетание двух указанных форм контроля зачастую вызывает сложности на практике.
подробнееВ течение длительного периода времени в основе всех видов судебной деятельности лежал принцип законности, который российскими учеными и правоприменителями толковался однозначно: неукоснительное и точное соблюдение писаных норм материального и процессуального права. Данное положение закреплено в ст. 7 УПК РФ. Однако, как свидетельствует практика, законность в традиционном ее понимании в настоящее время не более чем декларация, ибо в основе целых направлений судебной деятельности лежит противоречащая положениям нормативных актов судебная практика.
подробнееПересмотр вступивших в законную силу судебных решений — стадия во всех видах процесса исключительная. Суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной и кассационной инстанциях. В то же время, как свидетельствует надзорная практика, судами первой инстанции систематически допускаются разного рода ошибки, часто остающиеся незамеченными судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, анализ надзорных производств, возбужденных Верховным Судом РФ в 2005 г., показывает, что в 88,7% случаев обжалуемые в высшую судебную инстанцию судебные решения не только были предметом апелляционной, кассационной проверок, но и исследовались в порядке надзора в субъектах Федерации.
В конце 2005 г. судами субъектов Российской Федерации по заданию Верховного Суда РФ проводилось обобщение судебной практики производства по уголовным делам в надзорной инстанции. Результаты обобщения легли в основу обсуждаемого в настоящее время проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам пересмотра судебных решений в порядке надзора.
Редакция обратилась к судье ВС РФ Н. А. Колоколову и судье Костромского областного суда М. С. Шалумову с просьбой осветить наиболее острые вопросы практики рассмотрения надзорных жалоб и представлений, которые возникают на уровне Верховного Суда РФ и суда субъекта Федерации.
Закрепление в ч. 3 ст. 86 УПК РФ такой новеллы, как право защитника на сбор доказательств «путем получения предметов, документов и иных сведений», равно как и посредством «опроса лиц с их согласия», уже сподвигло некоторых теоретиков к разработке стратегии, тактики и методики параллельного адвокатского расследования. К сожалению, законодатель, признав за адвокатом полноценное право на сбор доказательств, не урегулировал порядок их сбора.
подробнееНаказать преступника — главная цель советской модели уголовного процесса (ст. 2 УПК РСФСР 1960 г.). Для ее достижения были задействованы все силы: органы дознания, следователи, прокуроры и судьи. Естественно, что в таких условиях права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства имеют второстепенное значение. Провозглашение прав свобод человека и гражданина высшей ценностью (ст. 18 Конституции РФ) — причина отказа от некоторых антидемократических процессуальных институтов. В их числе возвращение уголовного дела для дополнительного расследования судом, запрет на поворот к худшему в надзоре. История показала, Россия к таким переменам еще не готова, поэтому старые институты возвращаются в УПК РФ. Свертываются и некоторые новые процессуальные институты, включая суд с участием присяжных заседателей.
 |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
