При внесении изменений в нормы УК РФ о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ законодатель стремился устранить проблемы, возникающие при привлечении к ответственности за данные преступления. Однако неразрешенным остался вопрос: как квалифицировать действия по сбыту наркотических средств в особо крупном или крупном размере, совершенные в период до внесения изменений в УК РФ в декабре 2003 г., если по уголовному закону в новой редакции размер сбытого наркотического средства не является ни особо крупным, ни крупным? Редакция обратилась к юристам-практикам с просьбой разъяснить ситуацию.
подробнееНормы УК РФ о легализации денежных средств или иного имущества (ст. 174, 174.1) насыщены нехарактерной для уголовного права терминологией. Неясен ряд понятий в диспозициях данных статей, усложнена сама конструкция диспозиций, отсутствуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, что неизбежно создает сложности в практическом применении этого института.
подробнееВ УК РФ по отношению к ч. 1 ст. 301 можно выделить пять конкурирующих составов преступлений: два общих, два смежных и один специальный. Общими являются составы, предусмотренные ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и ст. 286 «Превышение должностных полномочий» УК РФ. К смежным необходимо отнести составы, предусмотренные ст. 126 «Похищение человека» и ст. 127 «Незаконное лишение свободы» УК РФ. Конкуренцию специальных составов для ч. 1 ст. 301 УК РФ будет представлять ч. 2 этой же статьи.
подробнееВ УК РФ установлены критерии для признания нарушения налогового законодательства преступным. Определены: пределы, ниже которых неуплата налогов не может быть признана преступной; период времени, в рамках которого определяется размер уклонения; обязательное процентное отношение неуплаченных сумм к общей доле подлежащих уплате налогов. Вместе с тем ученые-правоведы отмечают некоторые некорректные формулировки в тексте примечания ст. 198 и 199 УК РФ, что затрудняет применение данных норм. Редакция обратилась к юристам-практикам с просьбой прокомментировать данные положения закона и разъяснить ситуацию.
подробнееПреступники, обладая специальными знаниями в области вексельного права, предприняли попытку противоправного завладения имуществом хозяйствующего субъекта. Потерпевшая сторона, не имея возможности использовать уголовно-правовые институты для защиты своих интересов, обратилась к нормам гражданского и коммерческого права. На основе материалов дела из собственной практики автор предлагает способы борьбы с «вексельными» мошенничествами, которые были им успешно применены.
подробнееВ оперативно-разыскной деятельности встречаются случаи, когда в условиях оперативного эксперимента фактически осуществляется провокация взятки, что запрещено законом1 и противоречит задачам этой деятельности. При установлении факта провокации уголовное преследование заподозренного лица должно быть прекращено. Рассмотрим, какие критерии применяются на практике для отграничения законной деятельности по выявлению взяткополучателей и провокационных действий, направленных на создание искусственных условий для совершения преступления.
подробнееВ начале декабря 2006 г. в г. Саранске на базе Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева и Мордовского гуманитарного института состоялась научно-практическая конференция «Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве».
подробнееНа страницах журнала в апреле 2006 г. в рамках заочного круглого стола была проведена дискуссия по вопросу о том, содержится ли состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство), в действиях лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей моторным топливом через АЗС, без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.
Обосновывая свои позиции, участники дискуссии сошлись во мнении, что совершение подобных деяний является преступлением и подлежит квалификации по ст. 171 УК РФ.
Предлагаем вниманию читателей иной взгляд на обсуждаемую проблему.
Проблема уголовной ответственности врачей и педагогов за должностные преступления, в частности получение взятки, уже на протяжении длительного времени обсуждается в юридической литературе. Данный вопрос поднимался и на страницах журнала «Уголовный процесс». Автор статьи, судья Промышленного районного суда г. Оренбурга В. В. Воронин, утверждал, что педагоги и врачи не должны подлежать уголовной ответственности за получение взяток по ст. 290 УК РФ до внесения соответствующих изменений в действующее уголовное законодательство, и предложил новую редакцию главы 23 и примечания к ст. 285 УК РФ.
С данной позицией коренным образом не согласен А. В. Шнитенков, чья статья представлена ниже.
Характерной чертой современного бандитизма является его сверхприбыльность — извлечение высоких доходов преступным путем. Незаконно полученная прибыль отмывается через сложную систему банковских и иных операций. Таким образом, возникновение проблемы легализации денежных средств и имущества во многом обусловлено преступной деятельностью организованных групп, преступных сообществ, в том числе банд.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
