Оценка заключения судебного эксперта, как и любого друго" го доказательства, осуществляется по внутреннему убежде" нию следователя, защитника, суда, основанному на полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоя" тельств дела. При оценке экспертного заключения немало" важное значение имеет осведомленность о современных возможностях экспертизы, об эффективности тех или иных методов экспертной деятельности. В этом случае целесооб" разно использовать предусмотренную УПК РФ возможность привлечения лиц, обладающих специальными знаниями.
подробнееПо мнению суда, согласно Постановлению Правительст ва РФ от 07.02.2006 № 763 к наркотическим средствам и психотропным веществам, обо рот которых в РФ запрещен в соответствии с законодатель ством РФ и международными договорами РФ, относятся все смеси, в составе которых есть хотя бы одно вещество, ука занное в списке I Перечня нар котических средств, независи мо от его содержания в смеси.
подробнееВыявление контрафактной продукции правоохранительны ми органами не представляет большой сложности. В то же время процесс расследования данной категории дел еще далеко не совершенен. Основным доказательством пре ступной деятельности, квалифицируемой по ст. 146 УК РФ, является заключение экспертизы носителей аудиовизуаль ной продукции и программного обеспечения, которая дает возможность сделать однозначный вывод о контрафактнос ти распространяемых товаров.
подробнееНа страницах юридических изданий публикуется немало работ, посвященных методике производства судебно лин гвистической экспертизы: обсуждаются аспекты назначе ния экспертизы и оценки ее результатов, анализируются основные понятия и исследовательские приемы. Однако, как показывает практика, открытым остается вопрос о це лесообразности проведения лингвистической (и гумани тарной в целом) экспертизы.
подробнееВ настоящее время судебно автороведческая экспертиза представляется наиболее актуальной при расследовании дел об экстремизме, так как в соответствии с Федераль ным законом от 27.07.2006 № 148 ФЗ «О внесении измене ний в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодей ствии экстремистской деятельности» уголовную ответ ственность влечет не только публикация (тиражирование, популяризация) экстремистских произведений, но и созда ние текстов экстремистского содержания.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
