Институт производства в суде кассационной инстанции всегда вызывал много споров, и сегодня он остается одним из наиболее обсуждаемых. 06.02.2007 Пленум Верховного Суда РФ в очередной раз скорректировал ряд положений Постановления от 23.08.88 № 5 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел». Однако многие вопросы судопроизводства в кассационной инстанции ос тались неразрешенными.
подробнееНеобходимость уточнения регламентаций производства в отношении отдельных категорий лиц, занимающихся пуб личной деятельностью, весной текущего года оказалась настолько остра, что УПК РФ сначала в апреле в два приема прошел рутинную модернизацию2, затем в мае был под вергнут кардинальным изменениям3 в этой части. Подоб ный законодательный прием свидетельствует, с одной сто роны, о важности анализируемой проблемы, с другой, к со жалению — об отсутствии четко продуманной стратегии со вершенствования УПК РФ.
подробнееОчередность исследова ния доказательств устанав ливается стороной, их пред ставляющей (ч. 1 ст. 274 УПК РФ). Суд лишен права регу лировать порядок представ ления доказательств, на него возложена лишь обязанность вызова свидетелей в судеб ное заседание (ч. 4 ст. 220 Кодекса).
подробнееПрименение на практике п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ вызывает некоторые сложности. Наиболее проблемным является во прос о том, имеет место одно преступление с единым умыслом или несколько убийств, в отношении разных по терпевших. Соответственно, будет различаться и квалифи кация: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц) как одно преступление или по ч. 1 ст. 105 Кодекса как несколько разных деяний.
подробнееГлава 30 УК РФ содержит ряд запретов на совершение по сягательств должностными лицами правоохранительных органов в сфере судопроизводства. Сложность в уяснении содержания признаков таких преступлений обусловлива ется тем, что нормы о них являются бланкетными и уста навливают ответственность за специальные виды должно стных преступлений, которые сами по себе вызывают не мало дискуссий.
подробнееСогласно ч. 2 ст. 14 УК РФ действие (бездействие), фор мально содержащее признаки преступления, но в силу ма лозначительности не представляющее общественной опасности, преступлением не является. Сущность данного предписания заключается в том, чтобы при правовой оценке содеянного не допустить формального подхода, таящего опасность неоправданной, чрезмерной репрес сии. В судебно следственной практике нередко допуска ются ошибки, обусловленные неверным толкованием при знаков малозначительного деяния.
подробнееВ случаях, когда потерпев шие сами отчасти провоциру ют преступления или становят ся его активной стороной (на пример, при совершении де яний, предусмотренных ст. 117, 131-135, п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ) следователю приходится не только преодолевать неже лание со стороны подозревае мого (обвиняемого) объектив но описывать происходившие события, но и зачастую бо роться с противодействием потерпевших, скрывающих свои поступки, без которых преступление не было бы со вершенно или его совершение значительно затруднилось бы.
подробнееЗначение доследственной проверки трудно переоценить. Именно на данной стадии возможно отделить преступное поведение от непреступного, исключить необоснованное возбуждение уголовного дела, а иногда и незаконное при влечение лица к уголовной ответственности. Вместе с тем срок проведения исследований в рамках рассмотрения со общений о преступлениях необоснованно ограничен.
подробнееУПК РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия разделил всех участников уголовного судо производства на представителей обвинения и защиты. Ис ходя из размещения соответствующих норм в Кодексе, первым в ряду участников на стороне защиты оказался по дозреваемый. Подробно регламентировав его права на стадиях досудебного производства, Кодекс ввел ряд но велл, одна их которых касается статуса подозреваемого как участника уголовного процесса. Вместе с тем законо дательное решение данной нормы вряд ли можно признать удачным.
подробнееКаждый этап уголовного судопроизводства завершается принятием итогового процессуального документа. Приме нительно к предварительному расследованию таковым яв ляется обвинительное заключение — сводка «всего собран ного по делу материала, следственный баланс дела»1. На основе генезиса института обвинительного заключения и формирования соответствующих норм уголовно процессу ального законодательства автор рассматривает проблемы структуры и содержания данного документа по ст. 220 УПК РФ, обосновывает и формулирует предложения по их раз решению.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
