Каковы основания для признания за лицом права на частичную реабилитацию
Как изменила практику возмещения вреда реабилитированным лицам позиция Конституционного Суда РФ
В каких случаях суды отказывают осужденным в частичной реабилитации
Особенности представления доказательств в процессе с участием присяжных
Как построить защитительную речь для прений и какие аргументы в ней использовать
Как улучшить положение подзащитного, отрицающего свою вину, в случае вынесения обвинительного вердикта
Какие вопросы стоит задать кандидатам в присяжные
Какие психологические критерии учесть при заявлении немотивированных отводов
Как повлияет на мнение присяжных присутствие в суде родственников подсудимого
О чем стоит напомнить подзащитному перед началом разбирательства дела в суде присяжных
Как не попасться на «уловки» представителей обвинения
Какие действия председательствующего могут повлечь отмену оправдательного приговора
Какие нарушения допускаются при документальном оформлении проверочной закупки
Почему материалы закупки не доказывают факта сбыта наркотиков
Когда участие в ОРМ понятых создает дополнительные сложности для суда
Какие ошибки совершают адвокаты при осуществлении защиты по делам о незаконном обороте наркотиков? Всегда ли заключение эксперта по этой категории дел безупречно с точки зрения уголовно-процессуального закона? На эти и другие вопросы главного редактора журнала «Уголовный процесс» отвечает адвокат Московской коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» Евгений Арсентьевич ЧЕРНОУСОВ.
О нарушениях при проведении ОРМ
подробнее
С 1 января этого года действует новая редакция ст.?90 «Преюдиция» УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, органами следствия и дознания без дополнительной проверки. Такая формулировка правила преюдиции, вероятно, объясняется желанием законодателя исключить противоречия между актами правосудия. Однако отсутствие в норме каких бы то ни было ограничений означает нарушение основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а в совокупности с другими процессуальными барьерами заставляет суды множить ошибки, допущенные при вынесении преюдиционных решений.
подробнееФормулировку законодательных норм, регламентирующих основания и порядок заключения под стражу, процедуру продления срока заключения под стражей, вряд ли можно признать достаточно полной и четкой, и, надо признать, разъяснения по их применению пока не восполняют недоработки законодателя. Как показывает анализ практики, в некоторых случаях суды по-прежнему допускают ошибки при оценке законности и обоснованности применения данной меры пресечения, не учитывают международно-правовые нормы, позиции Конституционного Суда РФ и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ.
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
