Главная тема

Адвокат в конфликте с судьей: варианты поведения и риски ответственности

За что несут ответственность председательствующий судья и защитник
Какие действия адвоката переходят в конфликт
Как защитник может препятствовать неправомерным действиям судьи

Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

Какие возможности защиты интересов потерпевшего
содержит УПК РФ

Допустимо ли ограничивать объем материалов,
предъявляемых потерпевшему для ознакомления

Вправе ли потерпевший знакомиться с материалами дела до окончания следствия
 

Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

Какие меры защиты потерпевших от злоупотреблений со стороны других участников процесса предложены Пленумом

Какие обязанности по реализации прав потерпевших появились у судов

Как потерпевший может реализовать право на получение квалифицированной юридической помощи
 

Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника

• В каких случаях деньги, арестованные в ходе следствия, могут быть возвращены законному владельцу
• Почему потерпевший не может вернуть похищенные у него деньги, если на них уже наложен арест
• Как устранить противоречие между нормами УПК РФ об аресте имущества и положениями Конституции РФ

Процессуальные сложности обжалования решений об аресте имущества

• Какие пробелы в законе затрудняют обжалование наложения ареста на имущество
• Почему суды не отменяют незаконные решения об аресте
• Как владелец незаконно арестованного имущества может восстановить свои права

Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ

Появление правового института, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, возможно, ознаменовало новый этап судебной реформы (в сфере уголовного судопроизводства)¹. Авторы выражают надежду на то, что это только начало качественных преобразований досудебного производства по уголовным делам, а возможно — даже и уголовной политики.

Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в России в порядке ст. 125 УПК РФ ежегодно осуществляется около 200 тыс. производств. Данный механизм разрешения процессуальных конфликтов давно доказал свою эффективность и стал привычным для большинства участников процесса. Однако ввиду пробельности регламента этого вида судебно-контрольной деятельности многие решения участникам процесса приходится искать, применяя правила процессуальной аналогии. Одной из актуальных проблем, препятствующих нормальному ходу процесса, достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление заявителем права на судебную защиту. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что возникновение каждого третьего производства не вызывалось объективной необходимостью.

Право на реабилитацию при наличии самооговора

Казалось бы, после принятия Конституции РФ, провозгласившей человека, его права и свободы высшей ценностью, а соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства, гарантирующей каждому право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, не осталось белых пятен для правоприменителей.

Однако следственная практика богата на сюрпризы, в результате которых человек, прошедший сложный путь незаконного привлечения к уголовной ответственности (задержание, необоснованное обвинение в совершении особо тяжкого преступления, нахождение более года в следственном изоляторе, несправедливый судебный приговор, его отмена), признания непричастности к совершению преступления, реабилитации¹ не получает. Ситуация не меняется даже в отношении несовершеннолетних.

Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания

По сравнению с аналогичной нормой УПК РСФСР законодательная регламентация производства на стадии предварительного слушания заметно усилена, расширены начала диспозитивности. Однако оптимизация производства в стадии процесса привела к появлению ряда вопросов, многие из которых так и не получили однозначного разрешения в судебной практике. В первую очередь это относится к процедуре исключения доказательств.

Правовое положение специалиста

Сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ позволяет сделать вывод об изменении статуса специалиста, что связано с расширением его полномочий. Однако схематичность определения в действующем законе правового положения специалиста, противоречивость ряда норм дают повод к неоднозначному толкованию роли данного участника в уголовном процессе.