Уголовно процессуальным законом не установлены требо вания, предъявляемые к форме и содержанию представле ния, вносимого в суд в порядке ст. 448 УПК РФ. Понятие представления как акта реагирования прокурора на судеб ное решение (п. 27 ст. 5 Кодекса) не устраняет выявленно го пробела. Это приводит к отсутствию единого подхода в практике применения норм главы 52 УПК РФ.
подробнееРезультаты ОРД, представляемые для использования в до казывании по уголовным делам, должны позволять форми ровать доказательства, удовлетворяющие требованиям уго ловно процессуального законодательства, предъявляемым как к доказательствам в целом, так и к соответствующим их видам. В обязательном порядке в них должны содержаться сведения, имеющие значение для установления обстоя тельств, подлежащих доказыванию, указания на оператив но розыскные материалы, при проведении которых получе ны предполагаемые доказательства, а также данные, позво ляющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
подробнееДеятельность суда по рассмотрению внесенного представ ления непосредственно связана с определением призна ков состава преступления в действиях субъекта, указанно го в ч. 1 ст. 447 УПК РФ. Как показало проведенное автора ми исследование, это касается вопроса об оценке судом как соотношения общих и частных норм Особенной части УК РФ, так и качества доказательств.
подробнееОбжалование действий (бездействия) и решений, связанных с формированием доказательственной базы по уголовному делу
подробнееАрест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, что преду смотрено ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.
Нормы УПК РФ предусматривают разрешение спора по уголовному делу прекращением дела как по реабилити рующим, так и нереабилитирующим основаниям, что за креплено в главе 4 «Основания отказа в возбуждении уго ловного дела и уголовного преследования». Вместе с тем отсутствие у суда процессуальной возможности пре кращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления в случае, когда государственный обвинитель не отказывается от обвинения, является сви детельством процессуальной несамостоятельности су дебной власти и, как следствие, влечет нарушение прав участников уголовного судопроизводства, принципов со стязательности сторон, презумпции невиновности.
подробнееВ уголовном судопроизводстве участники процесса все ча ще сталкиваются с ходатайствами защитников о приобще нии к уголовному делу полученных ими доказательств либо получении органами следствия или судом новых доказа тельств, которые защитники по объективным причинам по лучить не могут. Провозглашенная в уголовном судопроиз водстве состязательность основана в том числе на равен стве возможностей представления сторонами доказа тельств. Однако существует ли такое равенство?
подробнееС принятием УК РФ перед специалистами закономерно возник ряд проблем правового регулирования в сфере информационных технологий: определение объекта преступлений в сфере компьютерной информации, формулировка их понятия и системы; установление критериев выделения близких по содержанию видов пре ступных посягательств, отграничение от смежных со# ставов преступлений; решение вопросов квалификации указанных деяний, ответственности и наказания за них. На данный момент требуют исследования и разрешения некоторые вопросы, связанные с определением ответ ственности за преступления в сфере компьютерной ин# формации, в том числе с учетом рекомендаций Совета Европы по унификации внутригосударственного законодательства.
подробнееОбъективная сторона со става преступления, ответст венность за которое преду смотрена ст. 125 УК РФ, харак теризуется бездействием в виде заведомого оставления без помощи лица, не способ ного обеспечить самосохране ние, в ситуации, угрожающей его жизни или здоровью. Од нако ответственность за такое бездействие предусматрива ется только в случаях, когда виновный:
подробнееПри производстве дознания уголовное преследование по обвинению лица в совершении преступления по общему правилу начинается лишь при вынесении обвинительного акта по окончании расследования (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Такой порядок предполагает необходимость участия по де# лу лица в статусе подозреваемого. Изменение правил оп# ределения подследственности с предоставлением воз# можности осуществления дознания по уголовным делам, возбуждаемым не только в отношении лица, но и просто по факту совершения преступления, потребовало от законо# дателя предусмотреть новый способ отображения перед лицом наличия сосредоточенного в отношении него уго# ловного преследования — уведомление о подозрении в со# вершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ).
подробнее |
Почитайте сейчас самые интересные статьи журнала "Уголовный процесс" (нужен демо-доступ) |
 |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
|
Приглашаем Вас принять участие в подготовке материалов для журнала «Уголовный процесс» на договорной гонорарной основе |
