Значительное число приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей, были отменены именно в связи с ошибками, допущенными судами первой инстанции при составлении вопросного листа. По своему характеру эти судебные ошибки так или иначе связаны с неправильным применением уголовного закона, т. е. с невыполнением обязанности доказывания фактических обстоятельств уголовного дела, позволяющих правильно применить в приговоре уголовный закон.
подробнееПравовой основой для применения полиграфа в уголовном судопроизводстве служат предписания ст. 164 УПК РФ, где наряду с другими общими правилами производства следственных действий закреплена возможность использования технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. В данном случае законодатель поступил мудро и дальновидно, отказавшись от исчерпывающего перечня технических средств, подлежащих применению при производстве следственных действий, что позволяет органам дознания и следствия использовать в своей деятельности достижения научно-технического прогресса.
подробнееИзучение судебной практики Волгоградской области свидетельствует о том, что основная часть уголовных дел, по которым постановлены оправдательные приговоры, рассматривается с соблюдением требований, обеспечивающих условия для их правильного разрешения. Вместе с тем ошибки, обусловленные ненадлежащим применением как материального, так и процессуального закона, все же встречаются.
Структура любой модели судебного разбирательства в суде общей юрисдикции представляет собой три относительно самостоятельных этапа, в которых судебный орган решает задачи правосудия. Каждый из таких этапов может быть реализован в том или ином виде, полностью или частично, но всегда в одной процессуальной форме. Будучи структурно и процедурно обособленными, каждый из этих этапов содержит в себе присущие только ему элементы уголовно-процессуального доказывания, включая действия вспомогательного, обеспечительного, подготовительного характера. В судопроизводстве с участием присяжных заседателей целесообразнее выделять четыре таких этапа, учитывая специфику данной формы судопроизводства.
Признавая важное значение каждой из существующих в России форм проверки законности и обоснованности судебных решений по уголовным делам, нельзя не отметить особую роль судов второй инстанции, проверяющих по жалобам и представлениям сторон решения судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. Именно суды апелляционной и кассационной инстанций раньше других вышестоящих судов имеют возможность выявить нарушения законов судами первой инстанции, отреагировать на это предоставленными законом процессуальными средствами.
Установленная законом процедура заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства позволит ему реализовать право на рассмотрение уголовного дела по сокращенной форме уголовного судопроизводства. При этом немаловажно, соблюдена ли надлежащая процедура заявления данного ходатайства, как процессуально оформлено данное волеизъявление, соблюдены ли при этом в полном объеме права обвиняемого (подсудимого).
подробнееПринятие постановления Пленума Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» не только весьма своевременно, но и чрезвычайно востребовано в сугубо практическом плане. Вместе с тем, несмотря на разъяснения, вопросов применительно к названным производствам по-прежнему достаточно много.
подробнееСогласно ст. 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Однако фактически данное положение носит лишь декларативный характер.
подробнееПоследствием распада СССР стало также и то, что вновь созданные на его территории государства, попав в равные стартовые условия (схожее правовое регулирование и близкие научные подходы), выбрали для решения одной и той же проблемы – исправления следственных ошибок, связанных с обвинением,— разные способы: Белоруссия — изменение обвинения в стадии судебного разбирательства; Казахстан — возвращение дела на дополнительное расследование; Россия — отказ от возможности изменения обвинения в сторону ухудшения. После принятия каждой из этих стран своего УПК прошел немалый срок и возможно сделать анализ, какой из подходов решил проблемы, а который лишь создал новые.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ действует более 6 лет, но вопросы, затрагивающие существенные проблемы защиты прав и интересов участников судопроизводства, остаются неразрешенными, а спорность позиций к подходу их правоприменения вызывает необходимость обратиться к исследованию темы с целью выработки единой судебной практики.
.jpg) |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
 |
«Слово и Дело» On-line презентация книги Юрия Артемьевича Костанова |
