Принцип разделения властей не может рассматриваться в от рыве от таких показателей демократического государства, как доступность и своевременность правосудия. Между тем отсутствие единообразно понимаемой цели и согласованной стратегии научной доктрины в развитии мировой юстиции вносит существенные сложности в правоприменительную практику, превращая во многом действенные механизмы ин ститута мировых судей в декларативные положения. В связи с этим необходим мониторинг уголовно процессуального за конодательства в сфере мировой юстиции, положительный результат которого будет возможен только при соблюдении условия системной диагностики содержания судебного про изводства мировых судей и его результатов.
подробнееОдним из этапов надзорной деятельности прокурора по обес печению соблюдения установленного порядка расследования преступлений является проверка законности задержания по дозреваемого, а также реализация полномочий, предостав ленных законом при рассмотрении судом вопросов об избра нии меры пресечения, о даче согласия на проведение опреде ленных законом следственных и процессуальных действий.
подробнееПринятие УПК РФ в 2001 г., введение его со второго полуго дия 2002 г. в действие подвигло суды на ревизию законно сти и обоснованности содержания под стражей лиц, числя щихся за судами. Еще до введения в действие УПК РФ ими принимаются исчерпывающие меры по освобождению из под стражи тех обвиняемых, подсудимых, сроки содержа ния которых истекали к 01.07.2002.
подробнееВ какой то степени такое положение складывается из за того, что существует опре деленный дефицит рекомен даций по разграничению ука занных составов преступле ний, отсутствует обобщение судебной практики, в процес се которого были бы проана лизированы допускаемые ор ганами следствия ошибки.
подробнееНа необходимость указания в судебных актах конкретных оснований отмены оправда тельного приговора непосред ственно обращено внимание в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27.07.90 № 6 «О соблюдении судами законодательства и ру ководящих разъяснений Пле нума Верховного Суда СССР при постановлении оправда тельных приговоров».
подробнееСтатья 15 УПК РФ, закрепляя принцип состязательности, указывает, что суд не выступает на стороне защиты или стороне обвинения, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанно стей и осуществления предоставленных им прав. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, с учетом анализа норм УПК РФ сделать вывод о том, что современный уголовный процесс (речь идет только о судебных стадиях уголовного судопроизводства) носит чисто состязательный характер, невозможно.
подробнееОРД как самостоятельное до казательство, альтернативное уголовно процессуальным до казательствам и равное им. По мнению автора, недове рие к результатам ОРД, как бы изначально заложенное в по ложениях ст. 89 УПК РФ, про диктовано установкой на «пре зумпцию виновности», недоб росовестность оперативного работника, а следовательно, и сомнение в результатах его деятельности.
подробнееСпециальных судов, осуществляющих контроль за законно стью и обоснованностью заключения обвиняемых (подсуди мых) под стражу, содержанием их под стражей, продлением сроков содержания под стражей, в России нет. Законода тель наделил один субъект — суд, рассматривающий уголов ное дело, целым спектром различных функций, в том числе такими двумя процессуально значимыми функциями, как правосудие и контроль за законностью и обоснованностью избрания, сохранения, продления и отмены меры пресече ния в отношении обвиняемого (подсудимого). Осуществление одним и тем же органом сразу двух функций ведет к тому, что менее значимая из них (контроль) неиз бежно приносится в жертву основной, в анализируемом случае — правосудию.
подробнееЗакон не содержит каких либо развернутых предписаний относительно того, что следует указывать в резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций. В ч. 1 ст. 378 УПК РФ и ч. 1 ст. 408 УПК РФ сказано лишь о том, что суды могут принимать од но из следующих решений: об оставлении обжалуемого су дебного решения без изменения; об отмене обжалуемого судебного решения с прекращением уголовного дела либо с направлением дела на новое судебное (кассационное) разбирательство; об изменении обжалуемого судебного решения.
подробнееВ настоящее время ведущая роль в исправлении судебных ошибок, допущенных судами первой инстанций, принадле жит судам кассационной инстанции. На первый взгляд в реализации и соблюдении в кассационном производстве по уголовным делам справедливых принципов состяза тельности и равноправия сторон, презумпции невиновно сти, а также права осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом не существует институциональных проблем. Однако так кажется только при поверхностном рассмотрении.
подробнее.jpg) |
Более 100 образцов ходатайств и жалоб по уголовному делу Примеры документов, которые чаще всего приходится составлять и подавать стороне защиты в уголовном процессе (только для подписчиков журнала) |
 |
«Слово и Дело» On-line презентация книги Юрия Артемьевича Костанова |
