Производство в суде

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия

Специальных судов, осуществляющих контроль за законно стью и обоснованностью заключения обвиняемых (подсуди мых) под стражу, содержанием их под стражей, продлением сроков содержания под стражей, в России нет. Законода тель наделил один субъект — суд, рассматривающий уголов ное дело, целым спектром различных функций, в том числе такими двумя процессуально значимыми функциями, как правосудие и контроль за законностью и обоснованностью избрания, сохранения, продления и отмены меры пресече ния в отношении обвиняемого (подсудимого). Осуществление одним и тем же органом сразу двух функций ведет к тому, что менее значимая из них (контроль) неиз бежно приносится в жертву основной, в анализируемом случае — правосудию.

Основные требования к изготовлению резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций

Закон не содержит каких либо развернутых предписаний относительно того, что следует указывать в резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций. В ч. 1 ст. 378 УПК РФ и ч. 1 ст. 408 УПК РФ сказано лишь о том, что суды могут принимать од но из следующих решений: об оставлении обжалуемого су дебного решения без изменения; об отмене обжалуемого судебного решения с прекращением уголовного дела либо с направлением дела на новое судебное (кассационное) разбирательство; об изменении обжалуемого судебного решения.

Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпции невиновности

В настоящее время ведущая роль в исправлении судебных ошибок, допущенных судами первой инстанций, принадле жит судам кассационной инстанции. На первый взгляд в реализации и соблюдении в кассационном производстве по уголовным делам справедливых принципов состяза тельности и равноправия сторон, презумпции невиновно сти, а также права осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом не существует институциональных проблем. Однако так кажется только при поверхностном рассмотрении.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций

При отмене или изменении приговора в порядке надзора суд проверочной инстанции руководствуется кассационны ми основаниями, а при рассмотрении дел в порядке надзо ра в отношении решений судов кассационной и надзорной инстанции он лишен возможности указать нижестоящему суду, на основании какой нормы закона отменено опреде ление или постановление. Это обусловлено тем, что УПК РФ не содержит указаний на то, в каких случаях кассационное определение (решение суда надзорной инстанции) подле жит отмене или изменению.

Решение вопроса о мере пресечения: социально-криминологический и юридико-технический аспекты

Если по делу имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется, уклоняясь от явки в судебное за седание, или иным образом будет препятствовать ходу процесса, закон прямо предписывает: такое лицо содер жать под стражей, в зал суда доставлять под конвоем (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). Решение вопроса о необходимости со держания обвиняемого, подсудимого под стражей — ком петенция суда (ст. 29 УПК РФ).

Примирение сторон: пределы толкования закона

Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного пре ступления, а решения вопроса о путях разрешения возникше го конфликта свидетельствует, об уважительном отношении законодателя к интересам по терпевшего и соответствует цели восстановления социаль ной справедливости как выс шей задачи вмешательства уголовного закона.

Использование наглядности при поддержании государственного обвинения

В п. 3 приказа Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» особо под черкнуто, что государственные обвинители обязаны всемерно способствовать установлению фактических обстоятельств де ла с целью вынесения судом за конного, обоснованного и спра ведливого решения.

Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства

В Разделе II УПК РФ за креплены следующие участни ки процесса:

 1) суд;

2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке статьи 125 УПК РФ

Право участников уголов ного судопроизводства обра щаться в суд с жалобами на действия и решения органов предварительного расследо вания впервые было закрепле но в 1992 г., когда УПК РСФСР был дополнен ст. 220.1 и 220.2, предусматривающими    воз можность обжалования в суд ареста и продления срока со держания обвиняемого под стражей и определяющими порядок рассмотрения таких жалоб.

Заключение специалиста как доказательство стороны защиты

Согласно ст. 58 УПК РФ, специалистом является лицо, обладающее   специальными знаниями,   привлекаемое   к участию   в   процессуальных действиях в порядке, установ ленном Кодексом, для содей ствия в обнаружении, закреп лении и изъятии предметов и документов, применении тех нических средств в исследо вании материалов уголовного дела, для постановки вопро сов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его про фессиональную компетенцию.