Жалоба на пытки в лесу признана необоснованной

17 августа 2016 146
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников нижегородской милиции, в 2004 году санкционировавших и проводивших резонансный "оперативный эксперимент" в рамках расследования покушения на бизнесмена Олега Сорокина.

Свидетеля по делу Александра Новоселова вывозили в лес и там добивались показаний на братьев Дикиных, в итоге осужденных по делу. Александр Новоселов уже выиграл процесс против России в Евросуде за жестокое с ним обращение, отсудив €27,5 тыс. Однако в СКР по итогам доследственной проверки решили, что свидетеля никто из оперативников не бил.

Третье следственное управление ГСУ СКР отказало в возбуждении уголовного дела по жалобе Александра Новоселова на его похищение и пытки в лесу (копия постановления есть в распоряжении "Ъ"). Господин Новоселов проходил свидетелем и потерпевшим по громкому делу о покушении на бизнесмена Олега Сорокина, возглавлявшего группу компаний "Столица Нижний". В декабре 2003 года по дороге в коттеджный поселок Приозерный машина предпринимателя была расстреляна из автомата. Расследовавшие это покушение сотрудники милиции 27 апреля 2004 года вывезли в лес Александра Новоселова, работавшего на тогдашнего вице-спикера областного заксобрания Михаила Дикина. Там загримированный под бизнесмена оперативник начал спрашивать свидетеля, зачем тот в него стрелял. В итоге испуганный Александр Новоселов дал показания против Михаила Дикина и его брата Александра, впоследствии осужденных за покушение на Олега Сорокина. В частности, свидетель Новоселов заявил, что он по указанию Михаила Дикина выезжал эвакуировать ВАЗ-2106, использованный преступниками в покушении.

Александр Новоселов в своей жалобе на действия оперативников впоследствии сообщал, что на глазах у прохожих утром в центре города неизвестные запихнули его в Mercedes 600 Олега Сорокина (свидетель узнал машину бизнесмена по номеру) и в салоне надели наручники. По дороге в лес его били, также били в лесу и стреляли над ухом, выбивая нужные следствию показания. По словам Александра Новоселова, похожий на Олега Сорокина человек грозил ему "отрубить ногу" и показывал шрамы на своем теле, принуждая оговорить Михаила Дикина.

Проверяя эти показания, в СКР пришли к выводу, что оперативный эксперимент, имитировавший похищение человека частными телохранителями Олега Сорокина, был запланирован и санкционирован руководством нижегородского ГУВД, а его исполнители прошли соответствующий инструктаж. Кроме того, следствие изучило архивную видеозапись этого оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ), на которой Александр Новоселов пишет показания в салоне машины "добровольно и без диктовки кем-либо": "Какие-либо следы загрязнений одежды отсутствуют. На видимых частях тела, кистях рук и лице, снятых крупным планом, телесные повреждения отсутствуют. Данных о принуждении Новоселова к написанию текста не выявлено". Эта видеозапись и показания бывших милиционеров послужили основанием для решения следователя. Он признал оперативный эксперимент соответствующим федеральному закону об оперативно-разыскной деятельности (ОРД) и отказался возбуждать уголовное дело по превышению должностных полномочий и похищению человека в отношении бывших милиционеров.

Опрошенный Олег Сорокин сообщил следователю, что он в оперативном эксперименте не участвовал, но на один день предоставил милиционерам свой автомобиль. Фоноскопическая экспертиза не смогла определить, кому принадлежат реплики и голос "Сорокина" на пленке из-за плохого качества старой видеозаписи. Допрошенные врачи, проводившие освидетельствование обратившегося в больницу Александра Новоселова, подтвердили наличие у него сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на теле. Но следствие решило, что причастность к этому оперативников не доказана. Также следствие сделало вывод о том, что решение Евросуда о жестком обращении с Александром Новоселовым основано только на зафиксированных медиками следах побоев и его показаниях как "заинтересованного лица".

Теперь Александр Новоселов намерен обжаловать решение СКР, считая, что оно провело формальную проверку, не установив ряд участников оперативного эксперимента и не идентифицировав голос "человека, похожего на Олега Сорокина", а видеозапись ОРМ была сделана только на заключительном этапе.

В свою очередь, бывший начальник отдела по расследованию серийных и заказных убийств полковник МВД в отставке Евгений Воронин, организовывавший ОРМ, утверждает, что Александра Новоселова никто "пальцем не трогал", а побои тот снимал в больнице "по знакомству", на что есть рассекреченные материалы. "Новоселова привезли ко мне после оперативного эксперимента. У него ботинки начищенные сверкали, а он говорит, что его били и валяли в апрельской грязи. Он с самого начала занял сторону Дикиных как зависимый от них человек, но именно его показания, полученные в ходе ОРМ, позволили раскрыть это покушение. После них началась активная работа. Дикин вручил ему ключи и техпаспорт, попросив забрать брошенную "шестерку" с московскими номерами, которую киллеры поставили на повороте, чтобы притормозить машину Сорокина, перед тем как открыть по ней огонь. А Новоселов до сих пор не понимает, что этот оперативный эксперимент заодно подтвердил его непричастность к самому покушению",— рассказал Евгений Воронин. Он считает, что десятилетняя эпопея с обжалованием этого ОРМ (областное следственное управление трижды отказывало в возбуждении дела) нанесла "непоправимый ущерб" системе нижегородского угрозыска — молодые сыщики боятся и не умеют использовать все 14 методов, разрешенных им законом об ОРД, поэтому полиция не может раскрывать резонансные заказные убийства и другие тяжкие преступления.

Источник: Коммерсантъ



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.