Верховный суд Татарстана признали небеспристрастным

1 сентября 2016 231
После вмешательства Александра Бастрыкина дело казанских полицейских будет рассмотрено в Подмосковье

Как стало известно "Ъ", Генпрокуратуре и председателю СКР Александру Бастрыкину удалось убедить Верховный суд в необходимости изменения территориальной подсудности громкого уголовного дела в отношении татарстанских полицейских, обвиняемых в похищении в Казахстане местного жителя и подбросе ему в России наркотиков. Вначале ВС решил рассматривать его в Татарстане, однако после вмешательства высокопоставленных правоохранителей, усомнившихся в объективности республиканских судов, перенес слушания в Мособлсуд.

Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляционное представление Генпрокуратуры на решение, связанное с делом о похищении российскими полицейскими в Казахстане местного жителя Сумбата Оганова. Обвинения по делу предъявлены начальнику полиции Казани полковнику Руслану Халимдарову, бывшим и действующим сотрудникам подразделений татарстанского МВД, а также экс-сотруднику центрального аппарата МВД РФ. По версии СКР, они под видом спецоперации по пресечению международного наркотрафика вывезли Сумбата Оганова в Татарстан с партией гашиша, где было сфабриковано дело о контрабанде наркотиков, по результатам которого он получил 13-летний срок. 28 июля этого года Генпрокуратура ходатайствовала в ВС о рассмотрении дела в целях объективности не в Татарстане, а в другом регионе. Однако суд в удовлетворении соответствующего ходатайства замгенпрокурора Виктору Гриню отказал.

Генпрокуратура посчитала такое решение "незаконным и подлежащим отмене". Как утверждается в ее новом представлении (копия имеется у "Ъ"), ходатайство было "основано на законе и отвечает предъявляемым к подобного рода процессуальным документам требованиям". "Основанием служит наличие у стороны обвинения веских сомнений в объективной беспристрастности судей Верховного суда Республики Татарстан при разбирательстве настоящего уголовного дела",— говорится в документе. Так, надзорный орган считает, что должностное положение полковника Халимдарова (после обвинений он не был уволен) способно "оказать реальное влияние на деятельность суда указанного субъекта по отправлению правосудия". Генпрокуратура напомнила историю с Сумбатом Огановым, которую, по ее мнению, суды изучали "поверхностно" и не приняли "должных мер, направленных на полное и всестороннее установление обстоятельств". Приговор Сумбату Оганову был отменен Верховным судом РФ, в который обратилась Генпрокуратура.

В свою очередь, адвокаты обвиняемых заявили, что, согласно УПК РФ, нет оснований для обращения надзорного органа с подобным ходатайством. Закон, отмечают они, предусматривает изменение территориальной подсудности, если есть веские причины — угроза безопасности участников процесса, связь всех судей ВС Татарстана с делом Сумбата Оганова, но таких данных не имеется. Помимо прочего, адвокаты отмечают, что именно прокуратура в свое время утверждала обвинительное заключение по делу Сумбата Оганова и именно она после приговора проводила проверки по его жалобам, но в течение десяти лет оставляла их без удовлетворения. Также они назвали незаконным обращение в ВС главы СКР Александра Бастрыкина, попросившего вынести решение в пользу Генпрокуратуры и выразившего недоверие судам Татарстана (см. "Ъ" от 26 августа), "это лишний раз подтверждает факт вмешательства в независимость судебной системы".

Тем не менее ВС удовлетворил представление надзорного органа, направив дело полицейских на рассмотрение в Мособлсуд. Защита полицейских собирается обратиться в президиум ВС РФ, а также подать жалобу в Конституционный суд. "Такую игру с законодательством мы считаем неприемлемой",— заявил "Ъ" адвокат одного из обвиняемых Айрат Хикматуллин.

Напомним, что нынешнее дело было возбуждено в ходе расследования другого, когда в 2013 году полковника Халимдарова и нескольких его коллег из татарстанского ОБНОНа заподозрили в подбросах наркотиков. Тогда полицейские назвали происходящее провокацией регионального УФСКН. Причем эту версию подтвердил один из потерпевших, рассказавший, что наркоконтроль искусственно создает наркосиндикаты, которые затем сам же и разоблачает. После этого в 2014 году СКР возбудил дело в отношении экс-начальника оперативной службы УФСКН подполковника Юрия Казакулова. Однако, как сообщила "Ъ" адвокат одного из свидетелей по делу Наталья Фарукшина, сейчас это дело фактически развалилось, а арестованный ранее подполковник Казакулов уже находится на свободе.

Источник: Коммерсантъ



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.