Если суд в постановлении не указал какие предметы и документы подлежат выемке, то такое решение незаконно

9 сентября 2016 2213
Суд обязан указать, какие предметы и документы подлежат изъятию, при принятии решения о удовлетворении ходатайства следователя на производство выемки

Следователь в постановлении ходатайствовал перед судом о производстве выемки предметов и документов в микрофинансовой организации А.

Он обосновывал ходатайство наличием уголовного дела о проведении неустановленным лицом необоснованных денежных операций с целью хищения субсидии, полученной ООО «Д» из бюджета, и возможностью найти предметы и документы, подтверждающие эти действия, в А.

Суд, удовлетворил ходатайство и разрешил провести выемку бухгалтерских документов в А., не конкретизировав, какие именно документы подлежат выемке.

Такое судебное решение, сформулированное в общих выражениях, позволяет сотрудникам органа расследования исключительно по своему усмотрению определять, какие документы подлежат выемке. Такие широкие полномочия, предоставленные судом органу расследования, противоречат требованиям ч. 1 ст. 183 УПК РФ и влекут возможность нарушения гарантированных законом прав микрофинансовой организации А., а также субъектов получения микрозаймов.

Кроме того, в силу п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.

Следователь и суд, сославшись в постановлениях на п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, не определили, какую тайну (государственную или иную, охраняемую федеральным законом) содержат документы, подлежащие изъятию, и какой нормой закона определена данная тайна.

С учетом этих обстоятельств апелляционная инстанция  отменила постановление суда и направила материал на новое рассмотрение.

Судебное решение опубликовано в Информационном бюллетене апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2016 года: эл. версия // Официальный сайт Архангельского областного суда: http://oblsud.arh.sudrf.ru/



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.