Конституционный суд уточнил условия компенсации оплаты адвокатов

10 марта 2015 308

Конституционный суд (КС) уточнил правила возмещения реабилитированным фигурантам уголовных дел затрат на оказанную им юридическую помощь в рамках компенсации имущественного вреда. 

Поводом для опубликованного в пятницу "отказного определения" послужило дело Ислама Келяева, обвинявшегося в участии в незаконном вооруженном формировании, но оправданного присяжными Верховного суда Дагестана с правом на реабилитацию. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) предусматривает, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя кроме прочего возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. 

Однако возмещать услуги адвокатов, нанятых матерью находившегося под стражей заявителя, суды, включая Верховный суд РФ, отказались. 

КС разъяснил, что право на компенсацию таких услуг не зависит от способа приглашения адвоката и УПК не препятствует возмещению сумм на его оплату, внесенных близкими родственниками по поручению подозреваемого. 

При этом затраты на услуги адвоката государство может компенсировать реабилитированному, если они оплачивались с его согласия и при наличии его обязательств впоследствии их возместить. Признавать нарушение конституционных прав заявителя и требовать пересмотра вынесенных по его делу судебных решений КС, впрочем, отказался, сославшись на то, что "установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела" не входит в его компетенцию.

Источник: «Коммерсантъ» 



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.