Юридических лиц будут наказывать по 40 статьям УК, включая «вооруженный мятеж»

24 марта 2015 231

Законопроект об уголовной ответственности юридических лиц внес в Думу зампред комитета по уголовному законодательству единоросс Александр Ремезков. Она будет наступать почти по четырем десяткам статей Уголовного кодекса, виновным юрлицам могут быть назначены наказания в виде предупреждения с опубликованием, штрафа, лишения лицензии, квоты, преференций или льгот, лишения права заниматься определенным видом деятельности. 

Исключительная мера наказания – запрет на осуществление деятельности, принудительная ликвидация и обращение имущества юрлица в доход государства – предусмотрена за особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности и мира. Это, например, массовые беспорядки, теракт, насильственный захват власти и вооруженный мятеж, экстремистская деятельность, совершенная в интересах юрлица. За менее опасные деяния предусмотрены два вида штрафов в размере от 200 000 до 30 млн руб., а также в виде выплаты в размере кратного штрафа от суммы нанесенного ими ущерба. 

Председатель профильного комитета Павел Крашенинников сказал «Ведомостям», что пока не видел законопроекта: «Надо почитать, изучить». Первый проект закона об уголовной ответственности юрлиц председатель СКР Александр Бастрыкин представил в 2011 г., он был опубликован на сайте СКР, но в Госдуму так и не был внесен (см. врез).

Закон от СКР

В уголовном праве господствуют представления, сложившиеся еще в советский период, говорит Ремезков. Депутат упирает на международный опыт: «Речь идет не только о совершенствовании законодательства нашей страны, о защите национальных интересов, но и о выполнении международно-правовых обязательств». 

Обязанность ввести ответственность организаций предусмотрена конвенциями Совета Европы и ООН, которые ратифицированы российскими федеральными законами еще в 2006 г., поясняет депутат. В 2011 г. минюст США произвел около 140 уголовных расследований в отношении компаний по фактам дачи взяток в различных странах мира, сказано в пояснительной записке. Законопроект подготовлен во взаимодействии со Следственным комитетом, поддержан Росфинмониторингом и Центробанком, сообщил автор.

Крашенинников категорически против уголовной ответственности для юрлиц, но правительство все время пытается ее протолкнуть, последний раз ссылаясь на международные требования по борьбе с терроризмом, знает собеседник в комитете. 

По его мнению, законопроект написан плохо, в пояснительной записке даже нашлось место тому факту, что Европейский суд по правам человека признал наши санкции по КоАПу по тяжести соответствующими уголовному наказанию, поэтому, говорит автор, надо перевести эти деяния в ранг уголовных. «Нас осуждают за строгость административной ответственности, сделаем ее уголовной», – недоумевает собеседник.

Такая новация может сыграть на руку недобросовестным гражданам, которые, спихнув ответственность на компанию, получат шанс избежать наказания, считает адвокат «Шабарин и партнеры» Сергей Никитенко: «Юрлицо – это фикция, почему бы не привлекать к уголовной ответственности и роботов?» 

Нововведение размывает понятие уголовной ответственности, главным станет поиск преступления, а не преступника, предупреждает эксперт «Опоры России» Кирилл Всеволожский: уже не будет оцениваться вопрос виновности, карать можно будет за сам факт нарушения закона, зато следователи смогут отчитаться о раскрытии дела, не приступая к раскрытию преступления.

Источник: газета «Ведомости»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.