Суды игнорируют решение Конституционного Суда РФ о компенсации за волокиту по уголовному делу

6 апреля 2015 500

Суды игнорируют решение Конституционного суда о компенсации за волокиту по уголовному делу

Москвич, выигравший в КС дело о судебной волоките, все равно остался без компенсации

Москвич Анатолий Михайлов, защитивший свои права в Конституционном суде, не смог получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: Воронежский облсуд в феврале 2012 г. решил, что следователи, три года тянувшие с возбуждением уголовного дела против чиновников, чья халатность стала причиной гибели жены пострадавшего, не допустили волокиты. Таким образом, облсуд фактически отказался пересматривать свое решение, вынесенное три года назад и отмененное Конституционным судом, недоумевает Михайлов.

В 2012 г. облсуд решил, что право на компенсацию появляется у пострадавшего только после начала уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых. А дело против чиновника, признавшего себя виновным в причинении смерти по неосторожности, закрыли в связи с истечением срока давности. Это решение Михайлов оспорил в Конституционном суде, и тот с ним согласился, указав, что судам следует самостоятельно определять, что считать «разумным сроком судопроизводства», исходя из своевременности, тщательности и эффективности расследования. В частности, пояснил Конституционный суд, право на компенсацию возникает, если позиция органов дознания или прокуратуры в ходе предварительного следствия неоднократно менялась или если отказ в возбуждении уголовного дела был признан незаконным.

По решению Конституционного суда облсуд должен был пересмотреть жалобу Михайлова, но воронежские судьи решили, что компенсация ему все равно не полагается: несмотря на то что ему восемь раз отказывали в возбуждении дела и семь раз эти постановления отменялись как необоснованные, все это происходило в пределах установленных законом процессуальных сроков, говорится в решении суда. А значит, никакой волокиты не было. Михайлов говорит, что обжаловал это решение в надзорной инстанции, но на справедливость уже не рассчитывает. Возможности юридически преодолеть монолитную корпоративную стену правоохранительной и судебной систем в России просто не существует, жалуется он.

Профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский говорит, что это далеко не первый случай, когда суды на местах фактически игнорируют решения Конституционного суда. То же самое, например, происходит с постановлениями по делу об «иностранных агентах» или о праве избирателей обжаловать результаты выборов. Причина тому – расплывчатые формулировки, используемые Конституционным судом, который, с одной стороны, стремится выразить несогласие с существующей практикой, а с другой – не обидеть власть, полагает эксперт. В поисках компромисса суд все дальше отходит от им же сформулированного принципа правовой определенности, считает Шаблинский.

Источник: газета «Ведомости»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.