Запрет на аресты предпринимателей дошел до Европейского суда

12 мая 2015 482

Бывший лидер запрещенного Движения против незаконной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов (Поткин) пожаловался в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на незаконный арест, сообщила «Ведомостям» его адвокат Ирина Хрунова. 

Ее подзащитный убежден, что уголовное преследование в отношении него было инициировано по политическим мотивам: у суда и следствия не было достаточных оснований для того, чтобы отправить его под домашний арест, а впоследствии за решетку. Более того, действующий Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) вообще не предусматривает меры пресечения в виде ареста при обвинении по ст. 174 Уголовного кодекса (легализация денег и имущества, приобретенных преступным путем), которое предъявлено одному из лидеров российских националистов.


Белов был задержан в октябре 2014 г. в рамках расследования уголовного дела о хищении $5 млрд у вкладчиков БТА-банка. В совершении преступления подозревается бывший владелец банка Мухтар Аблязов, задержанный во Франции. Белов, по данным следствия, выполнял поручения Аблязова и занимался управлением имуществом, которое было приобретено на выведенные из БТА-банка средства. 
Впоследствии суд также учел обвинение в экстремизме, выдвинутое против Белова в Казахстане.

Как пишет в своей жалобе Белов, уголовное преследование лидеров российской оппозиции является самой распространенной формой давления со стороны российских властей. Заявитель – один из лидеров российской оппозиции, руководитель самой большой умеренно-националистической организации в России, последовательно выступающий за отставку президента Владимира Путина: Белов выдвигался в Координационный совет оппозиции и участвовал в народных протестах, подчеркивается в жалобе. 

Заявитель напоминает, что такой же сценарий был реализован в отношении оппозиционного политика Алексея Навального (дела «Кировлеса» и «Ив Роше»), в деле Янкаускаса – Ляскина – Ашуркова (дело о якобы имевших место хищениях из избирательного фонда Навального на выборах мэра Москвы в 2013 г.), в деле Михаила Ходорковского (два дела ЮКОСа) и бесчисленном числе аналогичных дел. При этом, как правило, уголовные дела возбуждаются по экономическим статьям Уголовного кодекса (УК) – это делается для публичной дискредитации лидеров оппозиции, с целью исказить реальные причины преследования, уверяет автор жалобы.

Представитель Тверского суда Анастасия Дзюрко убеждена, что решение об аресте Белова принято совершенно законно; если он с ним не согласен, то имеет право обжаловать в апелляционной инстанции, подчеркнула она.

Если ЕСПЧ сочтет жалобу приемлемой, ему придется исследовать российскую практику арестов бизнесменов при формально действующем запрете отправлять за решетку обвиняемых по экономическим статьям. Такие поправки в УПК были приняты в 2010 г. по инициативе занимавшего тогда пост президента Дмитрия Медведева. Но суды практически сразу же научились этот запрет игнорировать, ссылаясь на то, что преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности – хотя такая установка применима только к обвинению по ст. 159 и 160 УК. По всем остальным статьям, перечисленным в пункте 1.1 ст. 108 УПК, такой критерий, как отнесение к предпринимательской деятельности, применяться вообще не должен – ведь это по определению преступления в сфере бизнеса.

У Белова сильная позиция: он находится под арестом уже достаточно долго, чтобы просто жаловаться на неправомерное лишение свободы, говорит адвокат Дмитрий Аграновский. 

Если заявителю удастся доказать, что за таким решением стоят политические мотивы, то больше шансов, что этому делу будет придан приоритет – как это произошло, например, с жалобами осужденных по «болотному делу», напоминает адвокат. 

А вот нарушение действующего запрета на арест предпринимателей может оказаться не очень убедительным аргументом для суда, добавляет Аграновский: такая привилегия выглядит весьма сомнительно с точки зрения равенства прав граждан перед законом и судом.

Источник: газета «Ведомости» 



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.