Поправка в УК РФ для «нежелательных организаций»

13 мая 2015 522

В пятницу Госдума примет во втором чтении поправки депутатов Александра Тарнавского и Антона Ищенко, вводящие в законодательство понятие о нежелательных иностранных и международных организациях. Ко второму чтению проект был доработан, в том числе с учетом замечаний Генпрокуратуры, которая теперь получит новые полномочия — принимать по согласованию с МИДом решения о внесении организаций в реестр нежелательных.

Думский комитет по конституционному законодательству утвердил поправки к закону "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ" (известен в России как "закон Димы Яковлева" и "антимагнитский закон"). Их второе чтение может пройти 15 мая. Из членов комитета "против внесудебной практики принятия решений" об отнесении организаций к нежелательным выступил только Дмитрий Гудков. Принимать решения о внесении организации в реестр нежелательных будут генпрокурор и его заместители по согласованию с МИДом (изначально надзорное ведомство должно было делать это и совместно с ФСБ). Именно Генпрокуратура, по сведениям "Ъ", просила конкретизировать, какие должностные лица будут выносить решения, ссылаясь на то, что аналогичный механизм действует при принятии решения о блокировке сайтов с призывами к несанкционированным акциям.

В новой редакции нежелательными можно будет признавать не все иностранные и международные организации, а только неправительственные (НПО). Включенные в реестр НПО не смогут открывать подразделения в РФ, им будет запрещено распространять информационные материалы (в том числе в интернете), осуществлять свои "программы (проекты) на территории РФ". По данным "Ъ", на то, что иностранные и международные организации реализуют финансируемые ими проекты в РФ через свои подразделения и российские некоммерческие организации, указывали в Генпрокуратуре. Поправки ко второму чтению обязывают "кредитные и некредитные финансовые организации" блокировать операции с деньгами и иным имуществом, "одной из сторон которой" является нежелательная организация (см. "Ъ" от 12 мая).

В новой статье 20.33 Кодекса об административных правонарушениях будут установлены штрафы за осуществление нежелательной деятельности на территории РФ: для граждан — 5-15 тыс. руб., для должностных лиц — 20-50 тыс. руб., для юрлиц — 50-100 тыс. руб. При этом решено не вводить штрафы для тех, кто получает средства от нежелательных организаций, поскольку запрет на это еще не введен. Из первоначальной редакции убрали и разделение административных санкций для "организаторов" и "участников" — на то, что такого разделения в КоАП не существует, а также на размытость терминов указывал Минюст.

В новой статье 284.1 Уголовного кодекса термин "организация деятельности" будет заменен "руководством деятельностью" нежелательной организации. Теперь за руководство нежелательной организацией может грозить широкий спектр наказаний — от штрафа в 300-500 тыс. руб. до лишения свободы на срок от двух до шести лет с лишением права заниматься определенной деятельностью до десяти лет. Такое же наказание — за участие в деятельности нежелательной организации, если оно зафиксировано больше двух раз за год.

Источник: газета «Коммерсантъ"



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.