Не изюбри, а рубли

30 июля 2015 227
В Уголовном кодексе будет поправка по статье о незаконной охоте

Незаконным охотникам придумают ущерб

105 тысяч рублей должен составлять ущерб, достаточный для привлечения человека к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ «Незаконная охота». Это следует из проекта закона, который внесли в Госдуму депутаты законодательного Собрания Еврейской автономной области.

В своей пояснительной записке инициаторы проекта закона отмечают, что на сегодня «ни Уголовным кодексом Российской Федерации, ни другими федеральными законами размер крупного ущерба для этой категории преступлений не определен, что вызывает трудности для следственных органов при возбуждении уголовных дел по данной статье.

Существенной проблемой квалификации деяний по данному основанию является оценочный характер наступивших последствий, не имеющий конкретных показателей в абсолютных величинах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим постановлением от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - постановление Пленума) рекомендует учитывать не только количество и стоимость добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и учитывать иные обстоятельства содеянного (экологическая ценность, значимость для конкретного места обитания, численность популяции этих животных), оценка которых носит субъективный характер. Согласно тому же постановлению Пленума крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя, однако, при незаконном добывании нескольких особей косули или кабана, в совокупности имеющих таксовую стоимость не менее таксовой стоимости животных, поименованных в постановлении Пленума, причиненный ущерб крупным не признается.

Наличие таких оценочных категорий создает определенные сложности для органов внутренних дел по применению в полной мере указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой подход оказывает негативное воздействие на эффективность борьбы с браконьерством и незаконной охотой. В связи с тем, что на практике определение понятия «крупный ущерб» приводит к определенным трудностям при квалификации содеянного, а именно при разграничении административной и уголовной ответственности, поскольку юридическое содержание экологической ценности с точки зрения практики нигде не раскрывается, проблемы формирования критериев для отнесения причиненного ущерба к значительному остаются актуальными.

Согласно данным, представленным органами внутренних дел, в Еврейской автономной области в 2012 году было зарегистрировано семь фактов с признаками незаконной охоты, в 2013 году - двенадцать, в 2014 году - тринадцать. Уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении животных, не поименованных в постановлении Пленума, в области не возбуждались. Аналогичная практика складывается и в других регионах Российской Федерации. Практика показывает, что за последние годы браконьерство приобретает более организованные формы. При незаконной охоте используются современные высоко проходимые технические средства, перед которыми животные беззащитны.

Зачастую за одну незаконную охоту добывается большое количество особей косули или кабана, при этом лица, осуществившие незаконную охоту, несут всего лишь административную ответственность. Общеизвестно, что осознание неотвратимости строгого наказания за совершенные правонарушения является сдерживающим, предупреждающим фактором, а уверенность в безнаказанности либо мягкости наказания - одно из обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Учитывая, что в настоящее время установленные меры воздействия не приводят к снижению количества преступлений, совершаемых в данной сфере, представленным законопроектом предлагается установить конкретную сумму крупного ущерба в примечании к статье 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключит возможности широкого толкования понятия «крупный ущерб» его правоприменителем. Принятие законопроекта не потребует внесение изменений в другие нормативные акты и дополнительного финансирования.

Источник: Госдума ФС РФ



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.