КС РФ постановил, что сроки ареста имущества должны быть ограничены

23 октября 2014 170

Конституционный суд РФ своим постановлением от 21.01.2014 №25-П  признал неконституционными положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым суды могут бессрочно арестовывать имущество, которое напрямую не принадлежит фигурантам дел, но, по мнению следствия, было приобретено преступным путем, сообщается в материалах суда.

Поводом к рассмотрению дела стали заявления компании ООО "Аврора малоэтажное строительство" и граждан Владимира Шевченко и Марка Эйдлена, объединенные в одно производство. Заявители указали, что на их земельные участки, квартиры и нежилые помещения судами в рамках уголовных дел сторонних лиц был наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ. В обоснование ареста суды ссылались на достаточные доказательства того, что эта недвижимость была приобретены в результате преступных действий, а также на необходимость обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Заявители просили КС признать части 3 и 9 ст. 115 УПК РФ несоответствующими Конституции РФ, поскольку они позволяют в случае приостановления производства предварительного следствия по уголовному делу неограниченно долго применять наложение ареста на имущество лиц, не являющихся в уголовном судопроизводстве подозреваемыми или обвиняемыми, не наделяя их при этом процессуальными правами, позволяющими эффективно защищать свое право собственности.

Конституционный суд, рассмотрев материалы дела, указал, что Конституцией РФ признаются и защищаются равным образом все формы собственности. КС отметил, что, поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника этого имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им, применение данной процессуальной меры может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий, обеспечивающих восстановление нарушенных прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

В итоге КС постановил признать положения ч. 3 и 9 ст. 115 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ и предписал федеральному законодателю ограничить продолжительность применения ареста на имущество лиц, которые не являются фигурантами уголовных дел. Судебные акты по делам компании "Аврора малоэтажное строительство", Владимира Шевченко и Марка Эйдлена подлежат пересмотру.

Текст постановления опубликован на стайте Конституционного Суда РФ

Источник: Право.ру



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.