Как срок домашнего ареста повлияет на срок лишения свободы

7 октября 2015 392

Законодатели предложили ранжировать зачет срока домашнего ареста в срок лишения свободы в зависимости от условий его отбывания.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов подготовил проект закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста». В частности, новый документ предлагает отделить от понятия «домашний арест» те случаи, когда подозреваемое лицо может покидать свое жилое помещение. По словам Костунова, сегодняшнее законодательство предлагает для домашних арестантов совершенно разные условия ареста и это должно учитываться при последующем зачете срока нахождения под стражей.

Как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 107 УПК РФ, а также п. 40 постановления о применении мер пресечения, сегодня домашний арест может применяться без запрета выхода за пределы жилого помещения.

Например, суд может при избрании домашнего ареста в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ запретить или ограничить арестанту «общение с определенными лицами» (п. 2 ч. 7 ст. 107) или запретить или ограничить «использование средств связи и сети интернет» (п. 4 ч. 7 ст. 107), не запретив выход за пределы жилого помещения, в котором проживает лицо, находящееся под следствием.

При этом срок срок нахождения под домашним арестом без запрета на выход за пределы жилого помещения одинаково засчитывается день за день в срок содержания под стражей таким арестантам и тем, кому полностью запрещено покидать жилое помещение, а также пользоваться средствами связи.

Для решения этой проблемы парламентарий предлагает ввести в УПК РФ новую ст. 106.1 «Запрет определенных действий», отдельную от ст. 107 «Домашний арест». В ней законодатель предлагает прописать правила, в соответствии с которыми запрет выходить за пределы жилого помещения в определенные периоды времени или находиться в определенных местах будет считается мерой пресечения в виде «запрета определенных действий», а не домашним арестом, как сегодня.

Под понятием «домашний арест» законодатель предлагает закрепить фактическое заключение лица в жилом помещении.

Далее законодатель предлагает поправки в ст. 109 УПК РФ «Сроки содержания под стражей» и ст. 128 УПК РФ «Исчисление срока», а именно ввести различный зачет дней содержания под стражей в зависимости от принятых «запретов определенных действий».

Так, за меру пресечения «запрет определенных действий» в виде запрета выходить за пределы жилого помещения в определенные периоды времени законодатель предлагает исчисление двух дней подобного запрета за один день содержания под стражей. Три дня запрета нахождения в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенного объекта или лица — за один день содержания под стражей.

Нововведения в дальнейшем должны повлиять на условия исчисления отбытого срока содержания под стражей при ходатайствах осужденных об условно-досрочном освобождении.

— Главная задача законопроекта — повысить эффективность, а значит, и расширить применение для подозреваемых в совершении преступлений мер пресечения, не связанных с помещением в следственный изолятор. К этому нас призывают не только здравый смысл и принцип гуманизма, но и практика ЕСПЧ, а также ряд международных соглашений. Это ненормальная ситуация, когда доля удовлетворенных судами ходатайств об избрании мер пресечения в виде залога составляет 0,42%, а домашнего ареста не превысила соответственно 2,43% от общего числа удовлетворенных ходатайств об избрании мер пресечения, — рассказал Костунов. — При этом условия содержания в изоляторах зачастую не соответствует даже минимальным требованиям. Изоляторы необходимо разгружать, чему и должен способствовать наш законопроект.

Источник: газета «Известия»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.