Какие тайны следствия можно будет раскрыть

9 октября 2015 300

Группа депутатов Госдумы внесла в нижнюю палату проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которыми предлагается разрешить потерпевшим и их адвокатам раскрывать ряд данных предварительного расследования, сообщили "Право.Ru" в аппарате законодательного комитета.

По словам одного из авторов законопроекта – председателя законодательного комитета Госдумы Павла Крашенинникова, нередко можно наблюдать ситуацию, когда адвокат или потерпевший не могут ответить журналистам на вопросы о ходе расследования того или иного уголовного дела. В действующем УПК отсутствует разъяснение того, что же можно разглашать из того, что им известно, а что нет, отмечает парламентарий.

Законопроект призван устранить этот пробел. Согласно поправкам, предупреждение участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения данных предварительного расследования возможно лишь в связи с их участием в производстве по уголовному делу. При этом подписка о неразглашении данных должна будет оформляться в виде отдельного процессуального документа, из которого, по мысли разработчиков, будет ясно следовать, что именно запрещено к разглашению.

Кроме того, документом устанавливается перечень информации, которая не может относиться к данным предварительного расследования, не подлежащим оглашению. В частности, это сведения, содержащиеся в ходатайствах и жалобах, информация о процессуальных решениях, связанных с уголовным преследованием подозреваемого или обвиняемого, информация о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, уведомлении о подозрении, предъявлении обвинения, избрании меры пресечения.

"Засекречивать все и вся – старинный прием чиновников с целью скрыть свою некомпетентность или бездействие, – считает Крашенинников. – К сожалению, этим пороком страдают и правоохранительные органы".

Кстати, конституционность статьи 161 УПК РФ в Конституционном суде РФ на прошлой неделе оспорил адвокат Георгий Антонов, осужденный за разглашение данных предварительного расследования по делу экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. Антонов отмечает, что эти положения, применяемые во взаимосвязи в отношении адвокатов, нарушают право на госзащиту, а также право свободно получать и распространять информацию 

Источник: Право.ру



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.