На следователей и прокуроров предлагают сдавать экзамены

14 октября 2015 618

Госдуму просят разработать законопроект, вводящий обязательный квалификационный экзамен для сотрудников следственных органов.

Член Общественной палаты РФ, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Владислав Гриб считает, что квалификационный экзамен, который сегодня в обязательном порядке сдают адвокаты, судьи и нотариусы, также должен стать обязательным условием допуска к профессии для следователей и прокуроров. Общественник подготовил письмо в Госдуму с просьбой инициировать соответствующий законопроект.  

Актуальность проблемы стала особенно очевидной в том числе после случая в Южно-Сахалинске, где по представлению прокурора была признана экстремистской сура Корана «Аль-Фатиха». Тогда было много обвинений в адрес судьи, прокурора, следователей и экспертов МВД по Южно-Сахалинску в некомпетентности.

— У нас получается некий парадокс, когда адвокаты, судьи и нотариусы обязаны сдавать квалификационный экзамен, подтверждающий их профессиональные юридические знания и навыки, а следователи и прокуроры — ключевые участники судебного процесса и предварительного следствия — никакой экзамен не сдают. Для устройства на работу им достаточно предъявить диплом. В итоге адвокат сдает экзамен из 600 вопросов по всем отраслям права, а следователь ограничивается вузовской программой, не утруждая себя серьезной кропотливой подготовкой для устройства на службу. Так в следствие и прокуратуру попадают непрофессиональные сотрудники, а ведь от качества их работы напрямую зависит судьба человека, — отметил Владислав Гриб.  

По его словам, каждое четвертое дело в стране возбуждается незаконно и десятки тысяч дел не доходят до суда, поскольку качество следственной работы оставляет желать лучшего.  

Помимо Госдумы общественник направит обращение в МВД и Следственный комитет.  

В 2013 году с подобной инициативой выступал экс-председатель Счетной палаты, сопредседатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Он предлагал ввести квалификационный экзамен на право допуска в профессию для всех выпускников юридических вузов.  

Сергей Степашин утверждал, что присвоение квалификации юриста вузами на основании  государственного экзамена уже давно не обеспечивает объективной оценки качества образования. Он также обращал внимание на тот факт, что квалификационные экзамены не проводятся не только при приеме на работу в прокуратуру, полицию и другие правоохранительные органы, но и на госслужбу, если речь идет о юридических подразделениях. 

Инициативу по проведению квалификационных испытаний положительно воспринял зампред комитета ГД РФ по гражданскому и уголовному законодательству Александр Куликов, который отметил, что проблемы с квалифицированными кадрами страна начала испытывать в середине 2000-х годов.  

— Я лично неоднократно выступал с подобной инициативой в Госдуме, однако тогда она не нашла поддержки депутатов. Инициатива ОП должна быть реализована, и я думаю, что депутаты нашего комитета, а также члены комитета по безопасности и противодействию коррупции обязательно поддержат ее, — рассказал «Известиям» Александр Куликов.   

Зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов заявил «Известиям», что полностью поддерживает идею повышения требований к уровню квалификации служителей закона, однако подчеркнул, что подобные инициативы должны затрагивать не только сотрудников следственных органов. 

— Повышение квалификационных требований к сотрудникам государственных структур — это аксиома кадровой политики. Однако стоит заметить, что менять условия нужно не только для следственных органов, но и для сотрудников ФСБ, МВД и прочих спецслужб государства, — подчеркнул депутат.  

Член Совета при президенте по правам человека Владимир Ряховский также положительно оценил инициативу, подчеркнув, что в бытность адвокатом ему очень часто приходилось сталкиваться с «непрофессионализмом, а порой и неприкрытым невежеством» со стороны сотрудников следственных органов.  

— Квалификационный экзамен безусловно повысит ответственность и профессионализм представителей следственных органов и прокуратуры. Стоит напомнить, что подобные квалификационные испытания регулярно проводятся среди судей и прочих участников судебного процесса, так почему же следователи и прокуроры должны оставаться в стороне? — считает Владимир Ряховский.  

У представителей самих следственных органов идея общественника не встретила одобрения. В частности, заместитель председателя совета «Союза ветеранов следствия» Юрий Леканов заявил, что в системе следственных органов уже существует механизм отсеивания неквалифицированных сотрудников.  

— Следователи должны проходить проверку аттестационной комиссии раз в 3 года. Если следователь не тянет, он в любом случае покинет госслужбу как сотрудник без должного уровня подготовки. Я не понимаю, зачем нам плодить дополнительные механизмы контроля и переаттестации, — сказал Леканов. 



Источник: газета «Известия»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.