«Гуманизация» наказаний за взяточничество бесполезна

4 декабря 2014 225

Дмитрий Скугаревский рассказывает ("Ненужная гуманизация взяток") в "Ведомостях" что проблемы "неподъемных" штрафов для осужденных за небольшие взятки на самом деле не существует. 

На днях Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о снижении минимальных санкций за коррупционные преступления небольшой тяжести. Это корректировка реформы УК 2011 года, которая отменила нижние пороги наказания в виде лишения свободы для многих преступлений, однако не затронула ч. 1 ст. 290 УК, карающую за получение мелких взяток (до 25 000 руб.), а также ввела кратные размеры штрафов. Для тех, кого судят за взятку в 500 руб., наказание в итоге смягчилось (их предельный штраф сократился до 25 000 руб.), а для тех, кого судят за взятку в 20 000 руб., – ужесточилось: минимальный штраф стал равен прошлому максимальному. 

Анализ судебной статистики Институтом проблем правоприменения показывает, пишет Скугаревский, что мелким коррупционерам и сейчас не приходится платить штрафы в 1 млн руб. Заблуждением также является утверждение авторов законопроекта, что "медведевские" поправки увеличили размер назначаемых наказаний: размер штрафа после реформы в среднем упал на 17 %. 

Однако средний размер штрафов для той четверти мелких коррупционеров, которую наказывают наиболее сурово, вырос, а для нижней четверти – сократился, на что и рассчитывал законодатель. А широкое использование штрафов свидетельствует, по мнению автора, об уже произошедшей гуманизации и использовании более эффективных видов наказания за небольшие правонарушения.

Источник: газета «Ведомости»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.