ЕСПЧ напомнил, когда действия оперативников не будут провокацией

20 января 2016 1145
На сайте Генеральной прокуратуры РФ опубликовано постановление Европейского суда по правам человека от 26.03.2015 по делу «Волков и Адамский против России» (Жалобы №№ 7614/09 и 30863/10). В решении ЕСПЧ сделал выводы относительно того, законно или нет действовали оперативники, когда изобличили заявителей за установку нелицензионного программного обеспечения.

Как следует из решения, оба заявителя были осуждены по ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». Оперативники звонили на их телефоны, которые были указаны на объявлениях о ремонте компьютеров. Между полицейским В., действовавшим по видом покупателя, и А. Волковым произошел следующий разговор по телефону.

В: А сколько приблизительно будет стоить [установка]?

А. Волков: Точно не знаю, [это] зависит от программ, которые будут установлены.

В: [Мне нужен] Photoshop, [Windows] XP и т. д.

А. Волков: С Photoshop будет на 200 рублей дороже.

В: Мы звонили в другие компании, они говорят, будет стоить около двадцати тысяч. Почему цены так сильно отличаются? …

А. Волков: [другие компании], наверное, осторожничают, в отличие от меня, я сразу прихожу. Скорее всего, боятся попасться; видимо, уже занимались подобным ранее, и попали под проверку.

В: Какую проверку?

А. Волков: Проверка [лицензий] на ПО, если бы я установил вам лицензионную программу, это было бы очень дорого.

В: А сколько стоит лицензионная программа?

А. Волков: Photoshop — 500 долларов.

В: Установка?

А. Волков: Нет, сама программа. … если устанавливать, как сейчас, не совсем законно, цена получается явно ниже…»

ЕСПЧ решил, что полицейские действовали правомерно. Суд отметил, что оба заявителя публично рекламировали свои услуги по ремонту компьютеров, предоставив номера своих телефонов. Полицейские, которые получили сведения о том, что заявители занимаются установкой контрафактных программ, были обязаны провести проверку в совершении преступления.

Далее Суд указал, что из записей разговора между заявителями и оперативниками, а также материалов дела, становится ясно, что заявители принесли нелицензионное программное обеспечение для установки по собственной инициативе, без противозаконного подстрекательства со стороны оперативных сотрудников. Так А. Волков признался в суде, что после получения заказа он купил компакт-диски, содержащие нелицензионное программное обеспечение, для его последующей установки. А. Адамский признался, что вскоре после звонка он скачал нелицензионные копии необходимых программ из Интернета. Кроме того, в ходе ремонта компьютеров оба заявителя открыто сообщили секретным агентам, что программное обеспечение являлось нелицензионным, и что установка лицензионного программного обеспечения вышла бы гораздо дороже.  

Суд посчитал, просьбы правоохранителей являлись обычными просьбами, которые, как правило, озвучивают другие клиенты в ответ на объявления об услугах, размещаемые в сети интернет или в газетах. Действия милиции не выходили за рамки обычного поведения, которое, как правило, ожидается от клиентов в ходе законной предпринимательской деятельности. Заявители вполне могли ответить на данные просьбы законным образом и установить лицензионное программное обеспечение.

ЕСПЧ сделал вывод, что настоящее дело отличается от других российских дел о провокации преступлений тем, что решающим фактором в совершении заявителями преступлений было их собственное сознательное поведение, а не действия сотрудников ОВД.

Источник: Генпрокуратура РФ



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.