За взятку судье бизнесмену дали 9 лет и 140 миллионов штрафа

10 июня 2016 277
Кировский райсуд Ярославля приговорил к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 140 млн руб. бизнесмена Константина Сонина.

Он обвинялся в том, что за взятку в 2 млн руб. пытался через посредника добиться от арбитражного судьи отказа в исковых требованиях, предъявленных бизнесмену и подконтрольным ему организациям.

Экс-судья арбитражного суда Ярославской области Иван Менько, которому предназначалась взятка, в прошлом году получил шесть с половиной лет колонии строгого режима и штраф в размере 4,1 млн руб. Защита предпринимателя с приговором не согласна и намерена его обжаловать.

Приговор бизнесмену Константину Сонину зачитывали два дня. В ходе прений гособвинение просило для него 12 лет лишения свободы и 140 млн руб. штрафа. Сам предприниматель, выступая с последним словом, просил для себя оправдательного приговора. Его адвокат Михаил Жуков утверждает, что «фактические обстоятельства не соответствуют тому, что излагается в официальных обвинительных документах».

По версии следствия, напомним, Константин Сонин в апреле 2014 года через посредника передал судье арбитражного суда Ярославской области Ивану Менько 2 млн руб. за принятие решения об отказе в исковых требованиях как к самому бизнесмену, так и к подконтрольным ему организациям. «На самом деле со стороны посредников, со стороны участников оперативно-разыскного мероприятия имели место провокация и вымогательство»,— заявил «Ъ» защитник. Он также напомнил, что Константин Сонин «за неделю до возбуждения уголовного дела обратился в ФСБ с явкой с повинной».

После вынесения приговора сторона защита выразила «удивление теми выводами, которые сделал суд в приговоре». По словам господина Жукова, несмотря на «достаточно полное и достоверное отражение в приговоре доказательств, представленных как стороной защиты, так и стороной обвинения», судья сделал на основании этих сведений «неожиданные и очень непонятные выводы». Сторона защиты не согласна с приговором и намерена его обжаловать после получения копии судебного решения.

Другой фигурант расследования, теперь уже бывший судья Иван Менько, был осужден еще в мае 2015 года — спустя два месяца после возбуждения в отношении него уголовного дела (Сонин находился под следствием с мая 2014 года). Обвинение в получении взятки Менько было предъявлено после того, как на то дала разрешение Высшая квалификационная коллегия судей. Дело в соответствии с требованиями закона возбудил лично председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, организация расследования была поручена руководителю следственного управления по Ярославской области Олегу Липатову. Иван Менько признал вину и получил шесть с половиной лет колонии строгого режима и штраф в размере 4,1 млн руб. Стоит отметить, что еще до возбуждения уголовного дела в отношении судьи свой пост в июле 2014 года покинул его отец — Игорь Менько, руководивший управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославскойобласти.
 

Источник: «Коммерсантъ»



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Опрос

Для адвоката клиент...

  • … всегда прав. Адвокат никогда не посоветует признать вину. Адвокат не может в силу закона идти против воли клиента. Если клиент говорит следствию и в суде, что дважды два это пять, адвокат должен его поддержать. 29.33%
  • …не всегда прав. Адвокат служит закону и правосудию. Правосудие не в том, чтобы виновным избежал ответственности, а в том, чтобы не засудили и в этом задача защитника. Иногда есть смысл уговорить клиента признать вину, чтобы получить наказание поменьше. 70.67%
Другие опросы

Рассылка



© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.