КС запретил хранить лишние патроны к наградному оружию

21 июля 2016 135
Конституционный суд установил, что при определении ответственности за какие-либо операции с огнестрельным оружием оружием следует учитывать не только принцип противоправности, но и общественной опасности. Такая позиция изложена в определении КС от 7 июля.

КС рассмотрел жалобу гражданина А. В. Гомзина на неконституционность ст. 222 УК, которая устанавливает ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. При этом в примечании к данной норме указано, что лицо, добровольно сдавшее указанное имущество, освобождается от ответственности.

Из материалов дела следует, что в отношении Гомзина было заведено уголовное дело по факту незаконного хранения патронов к наградному оружию, которое затем было прекращено Йошкар-Олинским горсудом Марий Эл в декабре 2013 года. Данное оружие (пистолет Макарова), укомплектованное двумя магазинами с 16 патронами, было выдано истцу пятью годами ранее за успехи на службе в полиции. Впоследствии, когда в квартире Гомзина проходили обыски в рамках производства по делу о покушении на мошенничество, сотрудники полиции нашли это наградное оружие и 40 патронов к нему. Гомзин, имея процессуальный статус свидетеля, добровольно передал их правоохранителям. Суд постановил, что обвиняемый незаконно хранил только 24 патрона из найденных 40 и потребовал вернуть ему остальные 16 патронов.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось. А в передаче жалоб для рассмотрения в суде кассационной инстанции заявителю отказал Верховный суд Марий Эл.

По мнению заявителя, оспариваемая им норма противоречат целому ряду положений Конституции, в частности, ч. 2 ст. 35, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично или совместно с другими лицами. Он также отметил, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на хранение боеприпасов в количестве большем, чем емкость двух обойм.

КС отклонил жалобу Гомзина, подчеркнув, что положения ст. 222 УК конституционных прав заявителя не нарушают, так как не предполагают признания уголовной противоправности в действиях лица, награжденного боевым оружием. При этом КС отметил, что это не исключает право законодателя конкретизировать порядок подтверждения факта расходования боеприпасов и их приобретения.

Источник: Право.ру



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании


Самое выгодное предложение

Смотрите полезные юридические видеоелкции

Смотреть видеолекции

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией


Рассылка




© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.