Что и как просить в обращении

156

Из приведенного примера видно, что заявители (жалобщики, ходатаи) не всегда ясно пишут и представляют то, чего они хотят добиться. Между тем это едва ли не самое важная часть обращения.

Недавно мне в руки попало постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката. Завершалось это постановление так: «Ходатайство адвоката подлежит признанию незаконным». Ни много ни мало — не отказать в удовлетворении ходатайства, а «подлежит признанию незаконным». Кто и когда будет признавать незаконным и что из этого признания следует, следователь не счел нужным указать.

Каково же было мое удивление, когда я увидел жалобу адвоката на это постановление следователя! Эта жалоба заканчивалась так: «Постановление следователя подлежит признанию незаконным и необоснованным» 1. Постановление справедливо названо не только незаконным, но еще и необоснованным. Но далее то что? Кто должен признавать постановление «незаконным и необоснованным», что из этого признания следует, надо ли обжалуемое постановление отменить или можно ограничиться внесением в него изменений и каких? Если отменять — должен ли руководитель принять решение об удовлетворении ходатайства или должен направить на повторное рассмотрение следователю — вопросов миллион, и ни на один из них автор жалобы ответа не дает.

Резолютивная часть приговоров, определений, постановлений должна быть изложена четко и недвусмысленно: «…признать виновным в… и назначить наказание в виде», или «…в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела отказать» и т. п.

Поэтому обращение должно заканчиваться просьбой принять то или иное решение, причем формулировка должна (за редкими исключениями) повторять формулировку резолютивной части того решения, о принятии которого просит заявитель. Формулировку эту следует позаимствовать из соответствующей статьи закона.

Например: «…С учетом изложенного, на основании ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 75 УПК РФ, руководствуясь ч. 2 ст. 120 и ч. 7 ст. 235 УПК РФ,

ПРОШУ: Признать заключения экспертов Генералова Н. В. (т. 37), Иванникова Р. Ш. и Мишкина П. Г. (т. 38) недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств»2. 1 Кстати, раз уж пришлось упомянуть рядом эти два слова — «незаконный» и «необоснованный». Многие (и небезосновательно) считают, что эти термины одновременно указывать не нужно: если, дескать, принятое решение является необоснованным, то оно поэтому и незаконно. Это не совсем так, необоснованность и незаконность — это не одно и то же. Например, доказательство может быть признано недопустимым из-за нарушений порядка его получения — выяснять при этом, является оно достоверным или нет, не надо (если быть точным — нельзя). 2 Все рассуждения о том, по каким основаниям упомянутые заключения экспертов необходимо признать необоснованными и почему это нужно сделать, должны быть не здесь, а в мотивировочной части ходатайства.

Обратите внимание: УПК упоминает не исключение недопустимых доказательств из дела, а исключение из перечня доказательств — то есть из перечня доказательств в обвинительном заключении. Из этого следует незаконность решений тех судов, которые оставляют решение этого вопроса «на потом» — когда прокурор будет предъявлять доказательства, тогда и будем рассматривать этот вопрос. Прокурор утвердил обвинительное заключение вместе с перечнем доказательств, тем самым уже предъявил эти доказательства суду, и если это доказательство получено с нарушением закона, оно не должно исследоваться судом.

Анонсы будущих номеров

    Стать подписчиком


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Академия юриста компании


      Самое выгодное предложение

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть видеолекции

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией


      Рассылка




      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Уголовный процесс» –
      практика успешной защиты и обвинения

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

      
      • Мы в соцсетях

      Входите! Открыто!
      Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×
      Только для зарегистрированных пользователей

      Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×

      Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в уголовном праве и процессе и изменениях в законодательстве.