text
Уголовный процесс

Типичные ошибки при назначении наказания обвиняемым, исполнившим условия досудебного соглашения

  • 8 февраля 2016
  • 1213

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном праве призван способствовать раскрытию наиболее общественно опасных и значимых преступлений. Но присутствует риск ошибки при назначении наказания обвиняемым, выполнившим соглашение.

Анализ результатов рассмотрения судами вышестоящих инстанций дел, приговоры по которым постановлены в порядке ст. 317.7 УПК РФ, позволяет выделить типичные ошибки при назначении наказания обвиняемым, исполнившим условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Применение ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ совокупно с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Одновременное применение при назначении наказания, помимо требований ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Правила назначения наказания обвиняемым, исполнившим условия досудебного соглашения, являются специальной нормой по отношению к ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Эта норма определяет верхний предел санкции лицам, заявившим ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому при назначении наказания субъекту досудебного соглашения применяются требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, а положения ч. 5 данной статьи применению не подлежат (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.11.2010 № 534-О10-78).

Назначение наказания без учета требований ч. 2 ст. 62 УК РФ

На данную ошибку в отношении подсудимых, выполнивших условия соглашения, указано, например, в кассационных определениях Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17.08.2010 № 11-О10-109, от 26.02.2015 № 49-О15-1; апелляционных определениях Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 06.11.2014 № 18-АПУ14-52, от 19.02.2015 № 14-АПУ15-1, от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ был изменен приговор Самарского областного суда от 25.11.2014 в отношении Л., исполнившего условия заключенного с ним ранее досудебного соглашения о сотрудничестве, которому суд назначил за одно из совершенных преступлений максимально возможное санкцией статьи наказание (определение от 24.02.2015 № 46-АПУ-1).

Применение наряду с ч. 2 ст. 62 УК РФ требований ч. 1 данной статьи

Часть 2 ст. 62 УК РФ выступает специальной нормой по отношению к ч. 1 этой статьи, а потому последняя не подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Пункт 24 Постановления Пленума № 16 предусматривает, что положения частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Применение ч. 2 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств

Ошибочно применение ч. 2 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств в отсутствие в приговоре обоснования возможности назначения наказания без учета рецидива или использования  ст. 64 УК РФ. Положение ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не выше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Так, в определении от 24.09.2012 № 1674-О6 Конституционный Суд РФ указал, что положенияч. 2 ст. 62 УК РФ «не распространяются на лиц, в отношении которых установлено наличие отягчающих обстоятельств». При этом КС РФ неоднократно подчеркивал, что изменения, внесенные в УК и УПК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, как устанавливающие более благоприятные условия наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не могут рассматриваться как нарушающие права7.

Позицию о невозможности применения при назначении наказания субъекту досудебного соглашения ч. 2 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств неоднократно отражал в своих решениях Верховный Суд РФ (апелляционное определение от 04.02.2015 № 58-АПУ15-3).

Согласно пояснительной записке к проекту федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ институт досудебного соглашения призван способствовать раскрытию наиболее общественно опасных преступлений. Соответственно, у лиц, их совершивших, практически всегда имеются отягчающие наказание обстоятельства, связанные с наличием квалифицированных признаков преступлений и рецидива.

Кроме того, гл. 40.1 УПК РФ применяется для раскрытия и расследования преступлений, совершенных в соучастии. У их субъектов также почти неизбежно наличествуют отягчающие наказание обстоятельства в виде «совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой».

При таких условиях целесообразность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдения его условий для лиц, в действиях которых имеются отягчающие наказание обстоятельства, отсутствует.

Думается, внесение в действующее законодательство изменений, предусматривающих возможность применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ независимо от наличия отягчающих обстоятельств, позволит расширить сферу применения института досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учет в качестве отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ст. 63 УК РФ

На данную ошибку указано, например, в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2014 № 78-АПУ-41.

Из практики. СК по уголовным делам ВС РФ изменила приговор Воронежского областного суда от 08.09.2014. При назначении наказания А., исполнившему условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Суд принял во внимание факт невозмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением (апелляционное определение от 19.02.2015 № 14-АПУ-1).

Назначение субъекту соглашения максимально допустимого наказания с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.

Эта ошибка стала причиной изменения приговора Краснодарского краевого суда от 29.05.2014 (апелляционное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 06.08.2014 № 18-АПУ14-33).

Встречаются случаи неуказания судами в резолютивной части приговоров вида и размера наказания за одно из преступлений, совершенных субъектом досудебного соглашения. Это служит основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Подобные нарушения связаны с недостаточной внимательностью судей при составлении текстов приговоров, постановленных в особом порядке. Вместе с тем в большинстве своем анализируемый уголовно-процессуальный институт применяется в отношении лиц, обвиняемых в совершении нескольких преступлений. При их правовой оценке от правоприменителей требуется особая внимательность.
Из практики. Новосибирский областной суд 11.11.2014 в порядке гл. 40.1 УПК постановил приговор в отношении Г., которым тот был осужден по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 111 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила данный приговор в связи с неуказанием в резолютивной части вида и размера наказания, назначенного Г. за каждое из совершенных преступлений (апелляционное определение от 27.01.2015 № 67-АПУ14-49).

Читать полностью

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Рекомендации по теме

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт Займет минуту!
Пожалуйста, войдите на сайт

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
И получить доступ на сайт!
×
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и скачайте файл!

Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Я тут впервые
и скачать файл
×
Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Посещая страницы сайта и предоставляя свои данные, вы позволяете нам предоставлять их сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.