Отвод следователя означает, что дальнейшее расследование уголовного дела будет вести другой следователь. Такое решение по ходатайству об отводе следователя принимается нечасто, но даже если принято, как правило, дело всё равно остаётся в том же следственном подразделении. Поэтому подача и удовлетворение прошения не всегда даёт положительный эффект.
Ходатайство об отводе следователя в уголовном процессе подают, если есть сомнения в объективности и добросовестности расследования. Разберёмся, когда и как можно направить такое прошение.
Воспользуйтесь примером ходатайства об отводе следователя при подготовке документа.
Заявление ходатайств следователю — повседневная и рутинная работа профессионального участника уголовного процесса и одновременно одна из тонких уголовно-процессуальных технологий. Опытные защитники и следователи знают, что подача ходатайства — это вопрос не только процедуры, но и тактики и даже стратегии работы по уголовному делу. В данной статье речь пойдет о первой составляющей — процедурной, которая, несмотря на детальную регламентацию в УПК, на практике имеет свои особенности и секреты.
Когда можно подать ходатайство об отводе следователя
Основания для подачи ходатайства об отводе следователя указаны в статье 61 УПК РФ. Порядок отвода регламентирован положениями главы 8 УПК РФ. В первую очередь, выделяют безусловные основания. Самоотвод или отвод руководителем по ходатайству заинтересованного лица должен однозначно произойти, если следователь:
- Походит потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком по делу, которое он расследует.
- Был присяжным заседателем, помощником судьи, секретарём судебного заседания, адвокатом (защитником), представителем участника дела, переводчиком, понятым, специалистом или экспертом по уголовному делу, которое сейчас находится в его производстве.
- Родственник кого-либо из участников производства по расследуемому уголовному делу.
Такие основания подачи заявления об отводе следователя встречаются редко, поскольку вероятность возникновения таких ситуаций невысока.
- Следователь вправе возбудить дело «чужой» территориальной подследственности
- Соединение и выделение уголовных дел: типичные ошибки следователя
- Следователь вызвал адвоката на допрос, чтобы отстранить от защиты. Как реагировать
- Этика взаимодействия следователей СК России и сотрудников оперативных подразделений полиции. Взгляд изнутри
Отдельным основанием для направления ходатайства об отводе следователя является наличие обстоятельств, которые указывают на заинтересованность следователя в исходе дела. Он может быть заинтересован лично, прямо или косвенно. Расплывчатость формулировки и ее оценочный характер позволяет применять это основание очень часто. В большинстве случаев ходатайство об отводе следователя от расследования уголовного дела строится именно на нём. Но по той же самой причине удовлетворяется редко – считается способом избавиться от неугодного следователя, который ведёт расследование не так, как хочется стороне защиты или потерпевшему.
Что проверить в ходатайстве об отводе следователя
Заявление об отводе следователя адвокатом или другим участником процесса подаётся в письменном виде на имя руководителя следственного подразделения, в котором работает следователь.
Ключевой фактор удовлетворения ходатайства – обоснованность. Просто сослаться на какое-то основание недостаточно. Нужно привести доводы в его подтверждение, приложить доказательства.
Заявленное ходатайство об отводе следователя в уголовном процессе не должно содержать ложной информации или надуманных фактов. Предположения о заинтересованности следователя, не подкреплённые убедительными доводами (фактами, документами), не будут приняты в качестве обоснования для отвода следователя. Например, если следователь постоянно отказывает защитнику в удовлетворении его ходатайств – это еще не повод судить о необъективности и предвзятости следователя, его личной заинтересованности. Ошибки и даже какие-то незаконные или необоснованные решения следователя тоже сами по себе не являются поводом заявлять ходатайство о его отводе. Тем более, что для таких случаев предусмотрена специальная процедура обжалования решений, действий или бездействия следователя.
В обоснование отвода может быть положена, например, систематичность нарушения закона, когда решения (действия) следователя неоднократно и успешно обжаловались. Но и этого бывает недостаточно. Личная заинтересованность вообще трудно доказуема. Нужны объективные данные, например, записи в протоколах (замечания, заявления), аудио и видеофиксация нарушений, показания незаинтересованных в исходе дела лиц.
Зачастую жалобы на нарушение следователем закона, его необоснованные решения более эффективны, чем ходатайства об отводе следователя. Нарушения – это объективные факты. Если решения следователя часто отменяет прокуратура или руководитель следственного органа – это сам по себе повод для отстранения от расследования и передачи дела другому следователю. Такое решение может быть принято по жалобе, и нередко принимается. А вот случаи отвода следователя по ходатайству участника процесса остаются редкостью. Зачастую прокуратура и следственное руководство видят в этом попытку дискредитации следователя или личной мести, хотя удовлетворение ходатайства не влечет для следователя дисциплинарных последствий, в отличие, кстати, от удовлетворённой жалобы.